July 2, 2008
Излишъкът да отиде в „Сребърния” фонд
Статия вестник "Труд"
Цялото обществено мнение е насочено към европейските фондове и предстоящия доклад, поради което харченето на бюджета остава в сянката на „прожекторите”. Малко хора си дават сметка, че парите в бюджета през тази година са 30 пъти повече от европейските средства. Само излишъкът в бюджета ще бъде три пъти по-голям от европейското финансиране. Очакването ми за 2008 г. е правителството да събере между 2,5 и 3 млрд. лева над планирания излишък.
Огромният излишък са дължи на целенасочено подценени приходи. Например в бюджета е заложена цена на петрола, която ще бъде повече от два пъти по-ниска от реалната. Предсрочно увеличените акцизи върху горивата едновременно надуха инфлацията и доведоха до преизпълнение на приходите. Станишев, когато беше в опозиция, нарече излишъка „черна каса”, а когато дойде на власт направи най-големите излишъци в новата история на България.
The Hamster Factor and Other Tales of Twelve Monkeys dvdrip
Целта на управляващите е да повторят сценария от миналата година. Тогава внесоха решение в парламента за разходване на близо 1 млрд. лева 18 работни дни преди края на годината. И до ден днешен не е ясно за какво са похарчени тези пари, защото се дават мъгляви обяснения за инфраструктурни проекти. Още повече, че за всеки разумен човек е ясно, че няма как да се организират обществени поръчки за 18 работни дни, което означава, че парите са изхарчени предварително и накрая на годината управляващите партии просто са гласували вече направени разходи.
Правителството харчи бюджета и не в малко случаи същите хора осъществяват и контрола, като по този начин не излизат на яве множеството ситуации на конфликт на интереси. Практиката „батко да възлага на братко и на братовчеда” е типична за харченето на бюджета и беше пренеса към европейските фондове.
И тази година от изпуснати думи в Комисията по бюджет и финанси разбирам, че излишъкът основно ще отиде за инфраструктура или по точно във фонда „Републиканска пътна инфраструктура”, чиято надеждност изглежда крайно съмнителна. Точно там станаха най-тежките скандали с европейските пари. Харченето на излишъка ще надуе и инфлацията и ще намали покупателната способност на хората. Напълно погрешна е тезата, че ако парите се наливат в инфраструктура това не се отразява на инфлацията. Строителството на пътища е производство като всички останали – наема работници, купува суровини и т.н. Нещо повече – при положение, че голяма част от тези пари ще потънат в съмнителни начинания, ефектът върху инфлацията ще бъде дори по-силен, тъй като едни и същи инфраструктурни проекти ще трябва да се финансират на няколко пъти, защото все няма да достигат парите.
СДС внесе проекторешение в парламента целият излишък тази година да отиде в „Сребърния фонд”, като само доходността се използва за увеличаване на пенсиите с 15% и намаляване на осигурителните вноски с 6 процентни пункта. По този начин едновременно ще се стабилизира пенсионната система и ще се намали облагането на труда, което продължава да пречи на развитието на икономиката. Ефектът от намалението на осигуровките ще е свързан с по-високи разполагаеми доходи, повишена конкурентоспособност, повече заетост, по-малко сива икономика, по-висок икономически растеж, повече стимули за труд, предприемчивост и квалификация.
Предложението предизвика смут, прераснал в объркване в тройната коалиция. Как правителството да обясни, че много държи на социалния сектор пък да изхарчи излишъка чрез обръчите от фирми. Тогава се взе „стратегическото” решение да се казва навсякъде, че не е ясно дали излишъкът ще бъде по-голям от предвидения. Тази теза е особено наивна, имайки предвид, че още в средата на годината излишъкът е по-голям от предвидения за цялата година. Правителството използва всички начини да печели време, да мине докладът на европейската Комисия и ако някак оцелее, да се върне към първоначалната схема за изхарчване на излишъка.
Излишъкът са пари взети от всички нас над необходимите разходи на правителството. При това положение има две правилни решения. Първото е парите да се върнат на данъкоплатците, надвзетото се връща обратно. Второто решение, което смятам за по-удачно, е цялата сума да отиде в „Сребърния фонд”, за да се гарантира устойчивостта на пенсионната система и да се намалят осигурителните вноски. По този въпрос Европейската Комисия няма отношение, защото не е от правомощията на европейските институции. Сами трябва да си помогнем с обществен натиск над правителство. Крайно време е да спрем да чакаме някой отвън да свърши нашата работа, защото отговорността за развитието на България е преди всичко на нас българите.
Comments(4)
Мартине,
Не се учудвам от реакцията на тройната коалиция, нито пък на тези, които напомнят, че именно ОДС създадоха практиката излишъка да се харчи. Вече си чешехме езиците за липсата на прозрачност, както за усвояването на излишъка от управляващите, така и за редица сделки с обществена значимост.
По-важно и видно е, че тройната коалиция НЕ провежда социално отговорна политика. Всъщност се провежда анти-българска и анти-общностна (ЕС, НАТО) политика.
Аз съм изумена от измъкването на премиера, да отговори на въпроса какви мерки ще предприеме правителството за възпиране на инфлацията и от липсата на дебат по проблема. Все едно нищо негативно не се случва с хората и бизнеса в страната.
Явно е, че гласът на опозицията не може да се пребори с наглостта на онези, чиито интереси ще бъдат засегнати от въвеждането на социално ориентираните и антиинфлационни мерки, които опозицията предлага.
Но натискът не трябва да спира – да се посочват многобройните недостатъци и нефункциониране на системите – управленски, регистриращи, контролиращи и т.н., да се търси отговорност при всяко съмнение за корупция или непрозрачност, да се упражняват лостове и влияние за налагане на принципна и отговорна политика.
Успех в многото битки, които ти предстоят! И не спирай да търсиш пътища за по-голяма гласност и инициативност! Where there’s a will, there’s a way!
Добра идея.
Добра идея , но как ще стане като народа търпи и си трае.
Аз това със Сребърния фонд не го разбирам, дайте мотиви защо е добре и какво е то?
А защо само пътищата са приоритет? А енергийна ефективност не е ли? А мерки по ускоряване на бизнеса като улеснена регистрация и лесен старт на малкия бизнес не е ли? Нищо против стабилността на пенсиите, но мисля, че това не е добра идея за целия, а да кажем за част от излишъка. По-добре е възстановяване на осигурителна тежест, намален ДДС, енергийна ефективност, махане на пречки пред бизнеса, подмяна на масово използван автопарк с по-ефективен, стимулиране на ефективната употреба на споделен транспорт като споделени коли, таксиметров, автобусен и друг групов транспорт. Тоест, всякакви мерки, които правят икономиката по-ефективна, за да има повече доходи и повече осигуряващи да работят тук, а не да емигрират без родителите си.