November 29, 2007
Търговската регистрация пак зацикли
Съществува реална опасност за трети път да се отложи стартирането на търговския регистър. Вече година и половина се отлага. Добрата европейска практика е фирмената регистрация да се случва извън съда. Така процедурата ще стане по-бърза и по-лесна. Необходимо ли е създаването и закриването на фирми да се прави от съда? Вече няколко пъти без разумни аргументи реформата се отлага. Все нямало капацитет или пък не били попълнени необходимите бройки. Според последното отлагане регистърът трябва да стартира от 01/01/2008 г., но отново не са готови. Бюрократите целенасочено спират реформите с услужливото мълчание на управляващата коалиция.
Comments(14)
Господин Димитров,
това “вметване” е доста популистко по своя характер – никаква конкретни данни не давате. По принцип се интересувам от проекта за новия търговски регистър и следа с интерес развитието му, но ако наистина имате информация за някакви проблеми, би било добре да споделите някакви конкретни имена на бюрократи и конкретни факти, доказващи спирането на реформата. Иначе си е обикновена полит-пропаганда.
Не ме разбирайте погрешно – не съм ваш враг, нито почитател на управляващата коалиция. Следа редовно вашия блог, но точно този пост по-скоро ви излага.
Поздрави,
Майк
Ще стартира ли от началото на годината? Имайте предвид, че съм един от хората, които последователно се борят за тази идея. Проектът мина през правна комисия с четири на три гласа, като за един от гласовете “за” имам скромна заслуга. Питам депутати от управляващите ще стартира ли от началото на следващата година и те ми казват, че ни било ясно. Повдигам темата, за да накарам всички разумни хора да помогнат да стартира регистърът. Няма и нотка на популизъм. Напротив много съм загрижен да не се стигне до ново отлагане.
Давай, Мартине! Аз чакам новата търговска регистрация и губя време и пари, преди да е стартирала, а се консултирах, че администраторите на Никито Василев са родили поредното “недоносче”. Според мене по-сериозният проблем е че не се работи професионално и в тази област и това ще се отрази на целия български бизнес негативно /за пореден път/. Как да искаш от Ники Василев качествена процедура и грижа за клиента? Кога ще имаме нов, готов и ЧИТАВ Търговски регистър?
Ако някой си мисли, че регистрация извън съда ще е с по-малко бюрокрация от съдебната, е наивник. Един и същи тип чиновници правят тази работа. Сега само че са в съда и накрая подписа се слага от съдия, а в бъдеще ще го слага някой директор на дирекция. Цялата работа опира до нещо друго – таксите по регистрация. В момента те отиват в съда и служат за екстри на тамошните бюрократи. В бъдеще ще отиват в някаква администрация. Според мен големият проблем са таксите и техния размер, а не кой точно чиновник ще върши работата.
Някой път може Мартине, да попиташ някой министър, който отговаря за това, или премиера, защо за регистрация на фирма се събират такси от няколко стотин лева. Какво точно прави администрацията срещу тези пари. Разходите за хартия и принтери, не са повече от 1 лв. на фирма.
Абе аз като ги знам как работят в Агенция по вписванията…Всеки който се е редил на безумните опашки на Попа знае за какво става въпрос. А дано да не се случи същото и с търговския регистър, че до гуша ми дойде вече. И дано да не работят и там с граждани само до обяд…
Ето и още една тема за размисъл, свързана с Агенцията по вписванията:
22.10.2007 г. Уточнение на Пресцентъра на МП за допълнителното материално стимулиране в Агенцията по вписванията
“Във връзка с изявленията на изпълнителния директор на Агенцията по вписванията Емил Станков пред медии, че той не е получавал възнаграждения като допълнително материално стимулиране, Пресцентърът на Министерство на правосъдието уточнява:
Със заповеди на изпълнителния директор на Агенцията по вписванията Емил Станков от януари до август т.г. в Агенцията всеки месец са изплащани суми като допълнително материално стимулиране /над заплатите/. В тези заповеди Емил Станков сам е определил за себе си следните допълнителни възнаграждения: януари т.г. /заповед № РД-01-94 от 26.02.2007/ – 2026 лв.; февруари /заповед № РД-01-129 от 27.03.2007/ – 1897 лв.; март /заповед № РД-01-166 от 21.04.2007/ – 1740 лв.; април /заповед № РД-01-122 от 29.05.2007/ – 1683 лв.; май /заповед № РД -01-279 от 27.06.2007/- 1850 лв.; юни /заповед № РД-01-310 от 30.07.2007/ – 1688 лв.; юли /заповед № РД-01-327 от 29.08.2007/- 2170 лв.; август /заповед № РД-01-361 от 26.09.2007/ – 2367 лв.”
Г-н Димитров, можете ли да ни кажете според какви нормативни основания се определя допълнителното материално стимулиране на държавните служители?
Ne mi otgovorihte, nito vidiah reakcia otnostno:
————————————————
Уважаеми Членове на бюджетната комисия,
Във връзка с ЗАКОНопроект ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ДАНЪЦИТЕ ВЪРХУ ДОХОДИТЕ НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА
702-01-52 http://www.parliament.bg/?page=app&lng=bg&aid=4&action=show&lid=2017
……….
§36. В чл.50 се правят следните изменения:……
4. алинея 5 се изменя така:
„Местните физически лица прилагат към годишната данъчна декларация по ал.1 удостоверения за размера на внесените в чужбина данък и задължителни осигурителни вноски, издадени от компетентните власти на другата държава.”;
5. създават се ал.6, 7 и 8:
„(6) За доходи от източник в чужбина, при облагането на които, съгласно действаща данъчна спогодба, се прилага метод за избягване на двойното данъчно облагане „освобождаване с прогресия”, местните физически лица могат да не представят удостоверение за размера на внесения данък по ал.5.
следва да се вземе в предвид следното:
с предлагането на единна пропорционална ставка (плосък данък) – данъчната ставка да е еднаква за всички данъкоплатци и да не зависи от размера на дохода,
то няма метод за избягване на двойното данъчно облагане „освобождаване с прогресия”, от 2008 ще се нарича „освобождаване”, и ал. 2 от Член на спогодбите
(по долу) ще е неприложима:
Вижтe досега действащия метод за избягване на двойното данъчно облагане „освобождаване с прогресия”:
http://www.nap.bg/files/file_download.pubdocument?p_doc_id=952
Пример за изчисляване на дължимия годишен данък при прилагане на методът “Освобождаване с прогресия”
Местно физическо лице е реализирало през 2006 г. доходи от страната и чужбина, чиито данъчни основи са, както следва:
5 000 лв. данъчна основа за доход от източник в България;
10 000 лв. данъчна основа за доход от източник в чужбина, за който се прилага метода “Освобождаване с прогресия”.
Лицето попълва:
На ред 13 “Данъчна основа за облагане” 15 000 лв.;
На ред 14 “Годишно данъчно задължение” 2 964 лв. (годишното данъчно задължение се изчислява по
таблицата по чл. 35 от ЗОДФЛ);
На ред 15 “Размер на ефективната данъчна ставка в процент” 19.76 %.
Процентът на ефективната данъчна ставка се изчислява, като се раздели размерът на данъка, получен на ред 14 от декларацията, на размера на данъчната основа, посочена на ред 13 от декларацията, и се умножи по 100.
В случая: 2 964_ х 100 = 19.76%
15 000
На ред 16 “Данъчна основа при прилагане на метода “Освобождаване с прогресия” 5 000 лв.
Изчислява се разликата между данъчната основа за облагане по ред 13 от декларацията и размера на данъчната основа за дохода от чужбина, за който се прилага методът “Освобождаване с прогресия”.
В случая: 15 000 лв. – 10 000 лв.
На ред 17 “Годишно данъчно задължение при прилагане на метода “Освобождаване с прогресия” 988,00 лв.
Данъчната основа по ред 16 се умножава с процента на ефективната данъчна ставка по ред 15.
В случая: 5 000 лв. х 19.76%
http://www.nap.bg/ospage?id=166
СПОГОДБА между Народна република България и Кралство ….. за избягване на двойното облагане с данъци на доходите и имуществата
… Член: Методи за освобождаване
(1) Ако местно лице на едната договаряща държава получава доходи или има имущество и ако тези доходи и това имущество се облагат с данък съгласно тази спогодба в другата договаряща държава, то първата държава изключва тези доходи или това имущество от облагане с данък, като се имат предвид ал. 2 и 3 на този член.
(2) Когато в съответствие с разпоредба на тази спогодба доход или имущество на местно лице на едната договаряща държава се изключва от облагане в тази държава, тази държава може независимо от това да определя сумата на данъка за останалия доход или имущество на това местно лице, като вземе предвид изключените от облагане доходи или имущества.
(3) Когато местно лице на едната договаряща държава получава доход, който в съответствие с разпоредбите на чл. 8 на тази спогодба подлежи на облагане в другата договаряща държава, първата държава ще разрешава като намаление на данъка върху дохода на това лице сумата, която е равна на данъка, платен в другата държава. Това намаление обаче не може да надвишава частта на данъка, който е изчислен, преди да се даде намалението, отговаряща съответно на този доход, произтичащ от тази друга държава.
http://www.oecd.org/dataoecd/52/34/1914467.pdf
ARTICLES OF THE MODEL CONVENTION WITH RESPECT TO TAXES ON INCOME AND ON CAPITAL
Convention between (State A) and (State B) with respect to taxes on income and on capital
…………….
METHODS FOR ELIMINATION OF DOUBLE TAXATION
Article 23 A
EXEMPTION METHOD
1. Where a resident of a Contracting State derives income or owns capital which, in accordance with the provisions of this Convention, may be taxed in the other Contracting State, the first-mentioned State shall, subject to the provisions of paragraphs 2 and 3, exempt such income or capital from tax.
2. Where a resident of a Contracting State derives items of income which, in accordance with the provisions of Articles 10 and 11, may be taxed in the other Contracting State, the first-mentioned State shall allow as a deduction from the tax on the income of that resident an amount equal to the tax paid in that other State. Such deduction shall not, however, exceed that part of the tax, as computed before the deduction is given, which is attributable to such items of income derived from that other State.
3. Where in accordance with any provision of the Convention income derived or capital owned by a resident of a Contracting State is exempt from tax in that State, such State may nevertheless, in calculating the amount of tax on the remaining income or capital of such resident, take into account the exempted income or capital.
4. The provisions of paragraph 1 shall not apply to income derived or capital owned by a resident of a Contracting State where the other Contracting State applies the provisions of the Convention to exempt such income or capital from tax or applies the provisions of paragraph 2 of Article 10 or 11 to such income…………
При липса на данък , с оглед избягване никому нужното деклариране ( Никой от нас няма времето и средствата да пресече континенти и океани, само за да угоди на абсурдната бюрократична система), в съответствие с разпоредбите на чл. 23A т.3 от спогодбата (алинея 2 Член: Методи за освобождаване )
Предлагаме Правителственият текст от §36: чл.50 ал.6 да се трансформира в Чл.13. (1) Не са облагаеми: ….. създава се
т.28 доходи от източник в чужбина, при облагането на които, съгласно действаща данъчна спогодба, се прилага метод за избягване на двойното данъчно облагане „освобождаване”.
В чл. 4 ал. 4 думата “семейството,” се заличава.
14.11.2007 ________________Ангел Ангелов________________________
Съюз на Българите по Света “Бъдеще” http://www.budeshte.org
Уважаеми Членове на бюджетната комисия,
Във връзка с
ЗАКОН ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ (обн., ДВ,бр.27 от 3 април 1973 г.; изм.,бр.65 от 1995 г.; доп.,бр.55 от 2003 г.; изм. и доп.,бр.46 от 12 юни 2007 г.)
….
Чл.10. (1) Обществени отношения от една и съща област се уреждат с един, а не с няколко нормативни актове от същата степен.
(2) Обществени отношения, които спадат към област, за която има издаден нормативен акт, се уреждат с неговото допълнение или изменение, а не с отделен акт от същата степен.
Може ли вносителя на
ЗАКОНOПроект 702-01-52 ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ДАНЪЦИТЕ ВЪРХУ ДОХОДИТЕ НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦA (обн., ДВ, бр. 95 от 2006 г.; изм., бр. 52 от 2007 г.; изм. и доп., бр. 64 от 2007 г.)
§36. В чл.50 се правят следните изменения:
…..
4. алинея 5 се изменя така:
„Местните физически лица прилагат към годишната данъчна декларация по ал.1 удостоверения за размера на внесените в чужбина данък и задължителни осигурителни вноски, издадени от компетентните власти на другата държава.”;
да ви обясни как “и задължителни осигурителни вноски,” съответства на ЗНА
при наличие на
КОДЕКС ЗА СОЦИАЛНО ОСИГУРЯВАНЕ
Чл.4. (1) Задължително осигурени за всички осигурени социални рискове по този кодекс са:
1. (доп.,ДВ,бр.119 от 2002 г.; изм.,бр.68 от 2006 г.) работниците и служителите, наети на работа за повече от пет работни дни, или 40 часа, през един календарен месец, независимо от характера на работата, от начина на заплащането и от източника на финансиране. Лицата, включени в програмите “От социални помощи към осигуряване на заетост” и “В подкрепа на майчинството”, не се осигуряват за безработица.
……
(5) (нова,ДВ,бр.64 от 2000 г.; изм.,бр.10 от 2002 г.) Лицата, изпратени на работа в чужбина от български посредник, могат да се осигуряват за инвалидност поради общо заболяване, за старост и за смърт върху избран осигурителен доход между минималния и максималния месечен размер на осигурителния доход, определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване.
(6) (нова,ДВ,бр.64 от 2000 г.) Лицата, на които е отпусната пенсия, се осигуряват по свое желание в случаите, когато упражняват дейностите по ал.3, т.1,2, 4 и 5 по реда на този кодекс.
(7) (нова,ДВ,бр.1 от 2002 г.) Редът за осигуряване на самоосигуряващите се лица, на лицата, работещи без трудово или служебно правоотношение, и на лицата, изпратени на работа в чужбина от български работодател или с посредничество на българска организация, се урежда от Министерския съвет по предложение на Националния осигурителен институт.
Как чл. 4 от ЗДДФЛ съответства на
РЕШЕНИЕ № 3 от 8 февруари 2001 г.
по конституционно дело № 16 от 2000 г., (Обн., ДВ, бр. 15 от 16.02.2001)
Конституционният съд
Р Е Ш И:
Български гражданин, кандидат за президент, “е живял последните пет години в страната” по смисъла на чл. 93, ал. 2 от Конституцията, когато фактически и трайно е пребивавал на територията на страната през повече от половината за всяка от петте години,…
20.11.2007
________________Ангел Ангелов, /Член/_________________
Съюз на Българите по Света “Бъдеще” http://www.budeshte.org
Мартине, извинявай, но за кога отложихте стартирането на регистъра?
Все още има надежда да стартира в началото на 2008 г., на мисля, че пак готвят отлагане.
Подкрепям позицията ти, Мартине. Знам, че направи много за Търговския регистър и те поздравявам.
Чудя се дали бюрократите имат интерес да бавят, или става дума за комбинация от три други причини:
1) В съда или в АВп, регистрацията на фирми дава възможност за събиране на голям “черен доход” от подкупи за “бързи услуги”. Тъй като знаем, че особено ДПС и НДСВ практически живеят от преразпределение на такива черни доходи, не е чудно, че са готови да прецакат идеята в борбата си за кранчето.
2) Поръчката за информационни системи е огромна и много сложна. Има война кой да я получи (или по-точно кому да се отчете), а и не е по силите на изпълнителите в тези срокове.
3) Администрацията е безумно некадърна и не може да се оправи с една нова и по-модерна регистърна система.
При всяко положение, преминаването на фирмите в ТР не е панацея, дори носи допълнителни рискове, но е по-добро от сегашното безумие в съда и последващата втора регистрация (а помните ли и третата, и четвъртата …).
Малко време остана за отлагане, хората са сигурни, че този път регистъра ще тръгне, въпросът е как? Познавам адвокатка, която работи за тръгването му и твърди, ще си имаме неочаквани практически проблеми /но тя все пак е адвокатка/.
izkam da popitam pla6taneto na danaka na firmata s4etovoditelq li trqbva da mi go pravi ili az trqbva da ida li4no da go platq,i preregistraciqta na firmata koi trqbva da q pravi blagodarq
OPx5vk vnlkbfjfbafz, [url=http://olrvtetkivay.com/]olrvtetkivay[/url], [link=http://savvafkqqvwl.com/]savvafkqqvwl[/link], http://wialbflndcsb.com/