February 25, 2010
За правото на протест и митинг
Едни от най-важните промени в България са се случили след народни протести. СДС ще предложи промени в закона за събранията, митингите и манифестациите. Специално благодаря на адвокат Петър Славов за съдействието. След консултации с неправителствени организации СДС ще внесе следните промени:
1. Определя се макс.размер на "обозначената зона" – не повече от 7 метра, като може и да няма такава, ако административния орган по чл. 12 прецени така. Тоест 7 метра е максимума. Отменяме опасността да се забранят протестите в цяла София и да трябва да ходим на Витоша да протестираме.
2.Сроковете за уведомление на административния орган по чл 12 са скъсени на 48 часа, като освен възможността в неотложни случаи да се даде уведомление в 24 часов срок, сме добавили и възможност за спонтанни и с малко участие (до 50 души) митинги уведомлението да се дава същия ден.
3. Върнато е "мълчаливото съгласие", когато административният орган не се произнесе по дадено уведомление, да се проведе митинга/шествието.
Comments(23)
А така – сговорна дружина планина повдига!
КЪМ ВСИЧКИ ОПЕЧАЛЕНИ БЪЛГАРИ
И КЪМ БАЩАТА НА УБИТИЯ ЕМИН!
“Грабайте телата!” – някой си изкряска
и трупове мъртви фръкнаха завчаска
кат демони черни над черний рояк,
катурят, струпалят като живи пак!
И турците тръпнат, друг път не видели
ведно да се бият живи и умрели,
и въздуха цепят със демонский вик
ЗА БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ ДЯДО ВАЗОВ Е КОМЕНТАР-НЕУМЕСТЕН!
Дори и по- малко от 7 метра за да могат хвърлените яйца и чепици да намират адресата си.
гледане на турски сериали, ядене на сланина и пиене на ръкия, свиване на цигари от турски качак и псуване на майка на политиците…
Що съ хабите- никой няма да оди да скача по площадите, да вие ДРУГАРИ политици убихте цвета на нацията, последните 4 години смазахте малкото останала интелигенция и хора на културата! Сега за какво ви е този комфорт дето си го осигурявате тука със закони?!
Ми то гладкомозъчни амеби и скотове в каквито сте превърнали народа си няма да идат да подскачат нито пред парламента нито другаде! Бъдете РАХАТ и си пийте каймаклия кафето, а ние ще си гледаме “Листопад” и “Дъждовно време” или пък повторенията на “Перла” и ще си слушаме чалгата по автобусите и в такситата и СИЧКО “ЩЕ Е НАРЕД”
Хептен оскотелия: Дидо
Историята вече е показала, че онези, които се опитват да ограничат протестите, често получават най-големите протести по главата!
Да кажеш на някого, че не може да протестира срещу теб, означава само да му дадеш повод да протестира. А ако той реши да го направи, тогава подобни жалки мерки няма да имат значение.
Жалко, че тази законова промяна беше направена от премиер, който хем се изявява като демократ, хем – като смелчага.
Мълчанието днес поражда викове утре!!! Няма със закони да ни запушите устите! И преди 10-ти ноември беше забранено да се протестира, ама ето… днес е демократична форма..
Жалко, наистина жалко за ГЕРБ, СДС и лидерите… гласувахме ви доверие, не ви избрахме да ни бъдете сейбии на живота и съдбата
Началото на края започва там където властниците се самозабравят…
Дидо Денев
Дам това с мълчаливото съгласие е можеби най важната част според мен в промените, де да я имаше и преди.
А относно мерките за безопасност по време на протест промени има ли или пак полицията ще си позволява произволи с измислени предпоставки ?
ТУРЦИЯ става все по-опасна !!
За Европа и България. В Турция върви пълзяща ислямизация. Това е факт, който всеки забелязва при посещение в Турция. Промените в страната и последните събития там го показват. Арестуване на елита на армията – в запас и действащи генерали, е опит на про-ислямското правителство на Ердоган да овладее армията. Армията, която е пазителка на светските ценности и принципи за развитие, заложени от Ататюрк !!! За последните няколко години такава акция се провежда за втори път. ТУРЦИЯ се стреми към модел на “ислямска демокрация”, напълно фалшив и примитивен !! Анти-цивилизационен !! Под този “нов модел на развитие”, се крие възраждането на основни “ислямски ценности”, нехуманни и антидемократични, такива, каквито Европа и Балканите НЕ приемат !!
Нека наши журналисти и анализатори поразсъждават по горния начи за оценка на “опитите за преврат” в Турция. А не само да повтарят официалните пропагандни клишета на турската държава.
Защо ГЕРБ все увърта и не изразява, както много страни в ЕС, открито и ясно своето виждане за бъдещото присъединяване или сътрудничество на Турция с Европа ?? От кого е зависим Бойко Борисов ??
Ще продължаваме ли да бъдем страна с жалка, бедна и безпринципна политика ??
Турция да си реши първо проблемите с равнопоставеността на половете, геноцида над кюрдите, правата на човека, мъченията в затворите и ред други … и после да мисли за приемане в Европейският съюз. Кога ще се разглежда въпроса за компенсациите на тракийските бежанци?! Ако сега ги испуснем тия никога няма да овъзмездят потомците на нещастните хорица.
България на Българите.
Дидо
Привърженик на съм на СДС от както се помня от известно време и неин член. Присъствах на 10 ноември миналата година на събранието по повод годишнината. Зад Мартин заставам твърдо, но имам и някои забележки най-важната от която е че не може демократична партия като СДС да подкрепя режима на ГЕРБ, който лично аз опреличавам на диктатура. Не е нормално партия породила се от култ към личността /не на някой интелект, а на пожарникар и охрана на Тодор Живков/ да бъде подкрепяна от нас. Не е нормално да нямяме собствен кандидат за кмет , а да подкрепяме /даскалката/ Фандъкова. Ние трябва да се консолидираме от подобни партийки /от ден за пладне / ако не искаме самите ние да бъдем претопени. Нашата цел трябва да е в опозиция и стремеж към обединение с ДСБ и други десни, но не под егидата на Костов защото всички знаем той е бита карта като политик.
Ако искаш промяна, ти бъди промяната! Силни сме много на блоговете и форумите, а като се обяви дата за протест … никой не отива, когато трябва да са остри представителите ни в парламента, те се лигавят и си замълчават.. е то си има и обяснението- каква е съкровенната мечта на политика – ми да бъде преизбран разбира сееее…
Само, че така не става! Ножа е опрял о кокъла и няма вече накъде!
Щом умните за толкова години не погнаха криминалните елементи в министерства и агенции, аз лично нямам нищо против това да направи дори и един пожарникар, стига да ги видя СМАЗАНИ!!!
alooo, gospodina lideru, vednaga si podayte ostavkata!
Za lider ne stavate! O6te pove4e blogat vi se e prevarnal svratali6te na turkomrazci- bolni mozaci!
Za tova li glasuvat hilyadi turci ve4e 20 godini za SDS, predatelu?!!
Didonko li si, Dudyukov li si- vij tapanar takav?
Ne ti li stigat fa6istkite forumi, da propagandira6 naludni4evite si idei, mrasen komunist?!
Koy si ti da izgoni6 turcite v Turciya be tapanar, prost bay ganya?! AZ, sam se rodil tuka i 6te jiveya tuk, dokogato si iskam, razbra li me, vle4ugo?!
Aman ot komunisti, pi6man nacionalisti!
Eto za tova nie sinite turci iskame ostavkata na Dimitrov, za6toto se e pregarnal s siderovskite idei!
Още не си станал достатъчно син, резак смотан. Като се видим ще си – ВЕЧЕ
Otdavna sam si SIN do 4ervata mrasno komunisti4esko/siderovsko/ mekotelo! I kvo kato se vidim be psihopat? Viy mrasnite atakisti osven da obijdate i da rugaete, drugo znaete li pi6man patriotari?!
Ne se u4udvam i pi6man lidera na SDS priyutil v bloga si ksenofobi, lumpeni, kato teb! No nyama nenakazani……
a teb gospod po rojdenie te e nakazal, bay ganya!
Е няма как да приюти в блога си ДПС, просто няма… Досега каквото сте успели да навредите успели… проспал си последните 8 месеца явно.. вече нищо не е същото!
Ne vsi4kite turci v bg sa ot DPS, prostako! Vklu4itelno i az…..DPS i Ataka i nacionalistite ot SDS v nay skoro vreme 6te otgovaryate…..razbra li me promit mozak?!
Всеки отговаря пред някого. Ние едва ли пред теб гаджал. В качеството на какъв ще отговаряме пред теб бе рязак,а?
Май ти е обидно нещо да си служиш с кирилицата, а? Гадно ли ти е, че си имаме азбука?
Г-н Димитров, позволявам си да Ви обърна внимание, в качеството Ви на Председател на Икономическата комисия в Парламента, върху един избухващ от петък насам проблем. Тъй като едва ли ще мога да го опиша по-добре Ви поствам тема, въпреки, че е доста дълга, от форума одит.инфо, където се събират за обмяна на мнения счетоводните специалисти в България. Моля, Ви запознайте се с внимание, защото първи за проблема разбраха счетоводителите, поради естеството си на работа но проблемът е ОГРОМЕН ЗА ЦЯЛАТА ИКОНОМИКА НА БЪЛГАРИЯ:
Десетки хиляди микрофирми заплашени от фалит заради Указание на НАП
26.02.2010 г
Указание на НАП № 24-00-7/25.02.2010 г, публикувано на 26.02.2010 г подлуди счетоводители и консултанти в цялата страна и ги накара да се чудят как да го тълкуват и какво да обясняват и съветват клиентите си.
Указанието задължава всички вписани в регистрите управители на дружества- ЕООД, ООД, СД, ДЗЗД да се осигуряват, като такива върху минималния осигурителен доход, определен за съответната дейност, без оглед на това дали съществува договор за възлагане на управление със съответния управител и независимо от това, че ако има такъв в него може да е уговорено, че съответният управител ще изпълнява функциите си без възнаграждение, т.е. да внасят осигуровки за НЕДЪЛЖИМИ И НЕНАЧИСЛИМИ доходи.
Последното е масов случай на малките фирми, които са си съдружници или еднолични собственици на капитала, управители сами на себе си и едновременно с това работещи в собствените си фирми съответната дейност. В тези случаи НАП иска тези лица да се осигурават на 2 основания- веднъж по договор за управление и контрол, където минималния осигурителен праг обикновено е около 700- 800 лева и втори път, като самоосигуряващи се върху поне минималния осигурителен доход за тях- 420 лева. Така НАП изисква от най-малките фирми- тези, в които собственикът, управителят и работещият в тях е едно и също лице, да внасят осигуровки върху доход от 1120 – 1220 лева, каквито доходи много от собствениците и управители никога не са и сънували. Става въпрос за всякакви малки фирмички в областта на услугите, търговията на дребно и малките заведения за обществено хранене, на брой над 200 000 по данни на Националния статистически институт. Фактически реално тези собственици не получават доходи, като управители на фирмите си. За значителна част от тях начисляването на подобни заплати, като управители би довело фирмите им до фалит и естествено всеки от тях е решил, подпомагайки дейността си да не си начислява заплати, каквито не е изкарал, защото иначе така сам би декапитализирал собствената си фирмата. НАП, обаче с това указание изисква от тях точно това- да внесат осигуровки, които годишно възлизат на около 4500 – 5000 лева. Много от собствениците на такива фирми, гневно коментират, че при това положение най-вероятно ще затворят бизнеса си или ще минат на сиво или черно. “Защо тогава ни улесняваха и подтикваха да си регистрираме дружества с 2 лева капитал, за да може по-късно държавата да ни обере с осигуровки. Ако в България целта е да остане само едър бизнес, по-добре направо да ни закрият!”, се възмущават засегнати.
Въпросното указание повдига множество въпроси за счетоводителите и много от тях се чудят как така ще начисляват осигуровки върху несъществуващи реално възнаграждания и дали НАП ги кара да осчетоводяват неизплатени и недължими пари. На практика НАП иска да се платят осигуровки върху нещо, което не само няма да се плати, но и НЕ СЕ ДЪЛЖИ ИЗОБЩО, което пък повдига и други въпроси- част от осигуровките са за сметка на осигуреното лице и те се удържат от неговото възнаграждание. Когато няма и няма да има такова, от къде ще се удържат, питат изумени счетоводители? Не е ясно и при евентуално майчинство какво ще бъде нетното възнаграждание на такъв осигурен с неначислено и неизплатено, защото е недължимо възнаграждание.
Всъщност въпросното Указание противоречи на множество нормативни актове и влезли в сила решения на Върховния административен съд на РБ, коментират запознати. Едно от сочените най-често решения № 7327/09.07.2007 г по адм.дело № 2778/2007 г на ВАС сочи:
“Дори съдружникът … да е получавал месечното си възнаграждение за неговия личен труд по управлението на дружеството, това все още не означава, че той е задължително осигурено лице по смисъла на чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО.
Според тази разпоредба – чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО – задължително осигурени за всички всички осигурени социални рискове по този кодекс са изпълнителите по договори за управление и контрол на търговски дружества, едноличните търговци, неперсонифицираните дружества, както и синдиците и ликвидаторите. Тя се намира в ал. 1, а останалите точки на тази ал. 1 визират работници и служители, които упражняват трудова дейност под формата на наемен труд, независимо дали по трудово, по облигационно или по служебно правоотношение и независимо дали въз основа на трудов или граждански договор, на избор или на назначаване. Поради това като задължително осигурени лица по чл. 4, ал. 1, т. 7, предл. първо КСО следва да бъдат третирани само лицата, които не са съдружници в търговското дружество и имат сключен договор за управление, независимо дали този договор е трудов или е граждански (мандатен). Но дори да се разшири кръгът на тези лица и със съдружниците в търговско дружество, които има сключен с дружеството договор за управление, основният критерий за определянето на лицата, които са задължително осигурени лица по чл. 4, ал. 1, т. 7, предл. първо КСО, не се променя: това са изпълнителите по договори за управление. А според чл. 141, ал. 7 ТЗ договорът за управление се сключва в писмена форма. Писмената форма в случая е условие за валидност, а не за доказване на договора. Поради това няма валиден договор за управление на търговско дружество с ограничена отговорност, ако този договор не е сключен в писмена форма. Липсва ли валидно сключен договор за управление, липсва и изпълнител по него, липсва и задължително осигурено лице по чл. 4, ал. 1, т. 7, предл. първо КСО.
През призмата на посочения критерий, изразеното от контролните органи на НОИ, а след това и от касационния жалбоподател, становище, че и съдружниците, които управляват дружеството без договор за управление и получават възнаграждение за този си труд, са задължително осигурени лица по чл. 4, ал. 1, т. 7, предл. първо КСО, представлява едно недопустимо разширително тълкуване на тази разпоредба. Недопустимо, защото един от принципите при тълкуването на правото е, че когато правната норма установява задължение или тежест, тя не може да бъде тълкувана разширително. Неразширителното (стриктното) тълкуване на чл. 4, ал. 1, т. 7, предл. първо КСО води до извода, че задължително осигурени лица по смисъла на тази разпоредба са лицата, които са изпълнители по договори за управление, независимо дали са и съдружници, а стеснителното тълкуване – че задължително осигурени лица са само изпълнителите по договор за управление, които не са съдружници в търговското дружество.”
Целият текст на съдебното решение четете от тук: h ttp://docstore.odit.info/?s=4&rid=3451
По-скорошно съдебно решение № 14345/ 22.12.2008 г по адм.дело № 8102/2008 г на ВАС постановява:
“Установено е, че същият е осъществен в резултат на изпълнени от лицето услуги на дружеството с ограничена отговорност, в което то е съдружник и управител, без да има сключен договор за възлагане на контрол и управление. Съгласно чл. 141, ал. 7 от ТЗ договорът за управление се сключва в писмена форма и тя е такава за валидност. След като няма валиден договор, липсва и изпълнител по него с това качество. Ревизираното лице с качеството съдружник притежава съвкупност от права, имуществени и неимуществени, като от категорията на последните е и правото по чл. 123 от ТЗ да участва в управлението на дружеството. Същевременно в изпълнение на чл. 124 от ТЗ той има и съответното задължение да участва в това управление, но и да оказва съдействие за осъществяване на неговата дейност. От тук касаторът извежда първото си възражение, което е основателно. В процесния случай, въпреки че практически задълженото лице е осъществявало дейност по управление на дружеството по смисъла на чл. 141 от ТЗ, то в качеството му на обикновен съдружник е осъществявало такава и по обикновено управление, както и такава по оказване съдействие за осъществяване на дейността на дружеството за постигане на неговите цели, т.е. фактически и правни действия от името и за сметка на същото. Тези задължения по естеството си са неимуществени и са част от членственото правоотношение на съдружника. Следва да бъде споделена тезата на касатора, че правоотношенията между съдружник и ООД могат да се основават на трудов договор, на граждански договор, на мениджърски договор, но и да се основават на закона, а именно на чл. 124 от ТЗ. В последната хипотеза няма насрещна престация, понеже получател на услугата е дружеството, респ. неговите клиенти. Осъществяваната дейност от ревизираното лице не е независима икономическа дейност по смисъла на чл. 4 от ЗДДС (отм.), респ. същото не е данъчно-задължено лице по чл. 3 от цитирания закон. Следва да се приеме в случая, че услугите с личен труд, предоставяни от съдружник са такива предоставяни вместо дружеството, което се определя от предмета на дейност на същото, а именно производство и ремонт на корабни изделия, както и от специалността на физическото лице – корабен инженер.”
Целият текст на съдебното решение четете от тук: h ttp://docstore.odit.info/?s=4&rid=3454
Всъщност, според специалисти в бранша, указанието протичоречи на самия Кодекс за социално осигуряване, тъй като видно от мотивите при неговото внасяне в Народното събрание и според доклада на Социалната комисия в Парламента става ясно, че всъщност законотворците под спорната дума “неначислени” възнаграждания е имал нещо съвсем различно от визираните в Указанието неначислими и недължими възнаграждания.
В Доклада към Законопроекта за бюджета на държавното обществено осигуряване за 2010, внесен от МС, с който всъщност се прави промяната в Кодекса за социално осигуряване, изискващ плащане и върху неначислени възнаждения се казва:
“Г-жа Митрева представи и измененията и допълненията в Кодекса за социално осигуряване, които са предвидени с §6 от законопроекта. С тях се цели подобряване събираемостта на осигурителните вноски и задълженията на Националния осигурителен институт при неоснователно изплатени осигурителни плащания, засилване на контролните функции на контролните органи на НОИ. Повишава се степента на гарантиране осигурителните права на осигурените лица, като се въвежда задължение за внасяне на осигурителни вноски и върху неначислените възнаграждения в съответствие с принципа на текущото начисляване. По този начин ще се постигне съответствие между законодателството в областта на трудовите отношения, социалното осигуряване и счетоводството. Предвидени са съответните изменения в уредбата на осигурителния стаж и изчисляване на паричните обезщетения.”
Целият доклад можете да видите от тук:
h ttp://www.parliament.bg/?page=ns&lng=bg&nsid=5&action=show&Type=cmStan&gid=231&SType=show&id=1594
Компетентните припомнят, че принципът на текущо начисляване е уреден в чл.4, ал.1 от Закона за счетоводството и означава:
“Чл. 4. (1) Счетоводството се осъществява и финансовите отчети се съставят в съответствие с изискванията на този закон при съобразяването със следните основни счетоводни принципи:
1. текущо начисляване – приходите и разходите, произтичащи от сделки и събития, се начисляват към момента на тяхното възникване, независимо от момента на получаването или плащането на паричните средства или техните еквиваленти и се включват във финансовите отчети за периода, за който се отнасят;”
Т.е. При липсваща сделка или събитие, липсва основание за начисляване, тъй като липсва договор или в него е уговорено, че няма да има възнаграждание. Следователно не може да има начисляване.
Всъщност всичко това директно и много подробно е казано в самите мотиви на Министерски съвет към Законопроекта на Закона за държавния бюджет за 2010 г:
“Промените в част първа от КСО имат за цел подобряване събираемостта на осигурителните вноски, както и вземанията на НОИ за неоснователно извършени осигурителни плащания и изплащането на обезщетенията за временна неработоспособност и трудоустрояване и за майчинство. Законопроектът предвижда засилване на контролните функции – превантивен и последващ контрол, който се осъществява от контролните органи на НОИ.
Предвижда се задължение за внасяне на осигурителни вноски и върху неначислени възнаграждения. Осигурителните вноски за ДОО по правило са месечни вноски, като едно от основните им предназначения е да осигурят ритмичност на приходите по фондовете на ДОО с оглед обезпечаване на средства за изплащане на краткосрочните обезщетения и пенсиите.
От 1 януари 2007 г. чрез законодателни промени в кодекса бяха предприети мерки срещу недобросъвестните осигурители, които не изплащат регулярно трудови възнаграждения с цел избягване внасянето на осигурителни вноски за ДОО, като се въведе дължимост на вноските и при начислени, но неизплатени възнаграждения.
Обвързването на дължимостта на вноските с начисляване на трудовите възнаграждения изигра своята положителна роля в противодействието срещу некоректните осигурители и оправда своето въвеждане.
Един от основните принципи при осъществяване на счетоводството и съставяне на финансовите отчети е принципът на текущо начисляване (чл. 4, ал. 1, т. 1 от ЗСч.). На основание на този принцип разходите, произтичащи от сделки и събития, следва да се начисляват към момента на тяхното възникване, независимо от момента на получаването или плащането на паричните средства или техните еквиваленти, и се включват във финансовите отчети за периода, за който се отнасят. Принципът на текущото начисляване обаче не визира периода, през който технически се извършва начисляването на разходите за възнаграждения.
Счетоводната политика представлява съвкупност от принципи, изходни положения, концепции, правила, бази и процедури, възприети от предприятието за отчитане на неговата дейност и за представяне на информацията във финансовия отчет.
Въпреки че след като положеният труд по трудово правоотношение е възмезден (чл. 242 от Кодекса на труда (КТ) и че при разработване на счетоводната политика, освен изискванията, залегнали в СС № 1 – Представяне на финансови отчети, следва да се вземат предвид и разпоредбите на приложимото трудово право, някои осигурители все още разработват счетоводна политика, въз основа на която начисляването не се извършва периодично, вследствие на което не внасят ритмично осигурителните вноски.
За да се постигне напълно целта, поради която се обвързва дължимостта на вноските с начисляване на трудовите възнаграждения, мярката следва да се доразвие, като се въведе дължимост на вноските за ДОО и при неначислени трудови възнаграждения. По този начин некоректните осигурители редовно ще начисляват и изплащат трудовите възнаграждения и ще се постигне съответствие и съгласуваност между осигурителното, трудовото и счетоводното законодателство.
Предложените изменения и допълнения са фискална мярка, чрез която се цели ритмичност на приходите по фондовете на ДОО и поредно ограничаване действията на осигурителите, които са на границата на сивата икономика.
Във връзка с внасянето на осигурителни вноски върху неначислени възнаграждения са направени съответните промени в текстовете, отнасящи се за осигурителния стаж и изчисляване на паричните обезщетения.”
Целият текст на решението на Министерски съвет можете да намерите от тук: h ttp://docstore.odit.info/?s=4&rid=3453
За специалистите и собствениците и управители на дружества остава да чакат указание, което да разясни Указанието на НАП от 25.02.2010 г и да се надяват, че разширителното тълкувание на НАП е било само недоразумение.
В този форум има и други теми по тази проблематика и ако желаете можете по-добре да се запознаете с нея.
Анонимните”. Имаше период, през който бях включил възможността да се коментира под всяка статия. Свободно, без да е задължителна регистрация.
Извинявайте, но често имах чувството, че в част от дописките се изсипва съдържанието на кофата с нечистотиите на българския неофциалeн език.
Предупредих няколко пъти, че усещането за анонимност в Интернет е твърде сериознa заблуда. Виждах IP адресите на авторите и мрежите, от които влизат в Интернет.
Имаше такъв веселяшки отговор: “Много важно като виждаш тези числа! (за IP-адресите става дума). Е, хубаво… Докато не бях принуден да разпечатам и дам на едно място един-два форума, заедно с цялата техническа информация. Кой от вас е готов доброволно и стремглаво да се втурне към серия от главоболия?
АЛоооо турчина хайде в турция кадето ти е родината ние сме БЪЛГАРИ и на БЪЛГАРИЯ ДЕЦАТА СА БЪЛГАРИ а на вас с промитите мозаци като не ти харесва да си българин а турчин, топан ти на рамо – заминавай си !!!
В всички държави се раждат деца от чужд произход но те се оприличават с името на държавата в която да се родили.
Само хора като теб който сте се родили и израснали в България и твърдите че несте българи а турци…….. това е предателство към родината!
И щом отричаш че си българин – Какво си трагнал да ни даваш на нас акъл бе ПРЕДАТЕЛ , в качеството си на какъв ни даваш акъл ?? на Българин или на Турчин ??
щото ние за това как да водим нашата политика от турци акъл не изкаме !!
това не го ли разбрахте вече !!!
Съгласно указание на НАП от 25.02.2010, считано от 01.01.2010 се отнема правото на избор по какъв начин да се осигуряваме в собствените си дружества/фирми, а именно:
1. Задължително трябва да се осигуряваме като управители на дружествата си, дори и да нямате сключен Договор за Управление и Контрол /ДУК/. При това тук важат най-високите осигурителни прагове /между 500 и 1200 лв./ дори и да нямаме договорено възнаграждение за тази дейност.
2. Ако извършваме и някаква друга допълнителна дейност във фирмата /независимо каква – търговска например/, то сме задължени да се осигуряваче допълнително върху още 420лв, т.е. и като самоосигурявящо се лице.
Така общата осигурителна тежест за всеки работещ собственик на Е/ООД става между 300 и 400 лв, в зависимост от икономическата дейност на фирмата/бранша, в който работи.
Е не приятели – това преля чашата на търпението! Значи собствениците на малки фирми трябва задължително да се осигуряват на близо 1200 лева – лични доходи, които повечето дори не са сънували! Отделно печалбата на фирмата се облага с данъци, които (знаете) хич не са малки! Колеги крайно време е да се вдигнем на бунт!
Ще си позволя да цитирам и част от статия на адвокат Атанасова по темата:
С Указание с изх. № 24-00-07 от 25.02.2010 г. НАП нарушава два основни принципа на правото – принципа на свободата на договоряне и принципа за недопустимост на разширително тълкуване на правни норми, установяващи публични задължения. Правова е тази държава, в която самата тя и нейните органи стриктно спазват законите. Тогава те могат да изискват същото и от гражданите.
Тази въпиюща финансова некомпетентност остави на колене малките и развиващите се фирми по средата на финансова криза. Не се съмнявайте – ще има стотици, ако не и хиляди фалити в близките месеци ако това остане в действие и не се премахне НЕЗАБАВНО. Огромно количество хора остават без работа и без поминък. Огромно количество хора влизат в сивия сектор. Още по-огромно количество хора влизат директно в черния сектор. Това НЕ попълва бюджета на Дянков – това създава социален колапс!
Всичко това дами и господа е само и единствено в полза на банките, които са раздали кредити на малките фирми. Фалит и моментално изземане на имуществото. Богатите станаха по-богати, а бедните – все по-бедни. Всеки малък бизнес вече е длъжен да бъде нелегален, за да оцелее!
НИЕ НЕ ИСКАМЕ ДА СМЕ ПРЕСТЪПНИЦИ!
НИЕ НЕ ИСКАМЕ ДА БЪДЕМ ПРИНУЖДАВАНИ ЗА МАМИМ!
НИЕ НЕ ЖЕЛАЕМ ДА БЪДЕМ РЕКЕТИРАНИ!
НИЕ ЖЕЛАЕМ ДА РАЗВИВАМЕ НОРМАЛЕН БИЗНЕС!
Мисля, че с този си ход това правителство окончателно затвърди позицията си на ФИНАНСОВО НЕКОМПЕТЕНТНИ! Или още по-лошо – освен некомпетентни, те са ПРЕСТЪПНИЦИ и КРАДЦИ! Това, което се случи в последните няколко дни е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ НАРОДА!
Време е за предсрочни парламентарни избори! ГЕРБ няма икономически капацитет! ГЕРБ няма финансово образование! ГЕРБ не може да управлява България!
Ако все още си мислите, че Станишев е крал и при него е било зле – постойте и погледайте. Ако пък сте будни български граждани – дайте да реагираме по някакъв начин. Ситуацията в страната до края на годината ще стане революционна ако това престъпление не се накаже моментално!
Ако можех да върна изборите, с ръка на сърце ви казвам – щях да пусна бюлетина за най-омразната си партия БСП! Те поне ме крадяха в разумни за съществуването ми граници, а сега стана нетърпимо! Дотам ме докара “Хер Флик”. СРАМ ЗА БЪЛГАРИЯ!
П.С. А вие другите, които си работите в “аутсорсинга” и не ви пука за тези неща – вие си се занимавайте с ГМО и ЗЕС, Октоподи и Нагли… Това са буквално прашинки спрямо това, което преди няколко дни се случи и вече ни налегна… За какво ни е “свобода” и “био храна” ако нямаме с какво да си платим, за да ги използваме? От “аутсорсинг” ще станем директно “аутсайдер”… А бандата на ГЕРБ ще бъде зад граница с нашите пари… Как можахме като избиратели да достигнем до този абсурд, че единствените, които плащат редовно данъци и осигуровки да са бандитите, които перат пари?
П.С. Тези “2лв. уставен капитал”, които тръбяха и от ГЕРБ и от СДС като “страхотна възможност за старт на малкия бизнес” се оказаха, с извинение, куркапан. Регистрираш си фирма, събуваш гащите и се навеждаш. Това май беше схемата