February 23, 2010
Капанът „Белене”
Няма безплатен обяд
Опитват се да ни убедят, че АЕЦ Белене е безплатен обяд. Русия щяла да си го плати, да си го експлоатира, а ние няма да дадем една стотинка. Безплатен обяд няма.
Все още повечето въпроси са без отговори. – Кога ще бъде връщан този заем? – При какви условия ще бъде връщан този заем? – Колко ще струва цялата централа? – Колко ще струва произведеният ток? – Има ли пазар за произведения ток? Имаме отговор само на един въпрос – кой ще плати сметката? Отговорът е Ние. Всички ние, българските данъкоплатци, ще плащаме огромната сметка на безумието АЕЦ Белене.
- Защо никой не атакува СДС, че спряхме АЕЦ „Белене”през 1990г.? Ако го имаше АЕЦ „Белене”, сега електроенергията щеше да е по-скъпа.
- Как така сеизмичната оценка от „опасна” стана „безопасна”?
- Защо Русия не построи АЕЦ в друга бивша социалистическа страна?
- Строят АЕЦ „Белене”, за да затворят АЕЦ „Козлодуй”?
Цяла Европа залага на алтелнативните източници, а нашето правителство строи втора атомна централа.
България ще трябва да плати, че е троянски кон на Русия в ЕС.
Печалба ще има само за енергийния октопод, който ще изхарчи два милиарда. После обаче милиардите ще връщаме всички ние, а печалбата на октопода ще отиде за корумпиране на управници . Това е жизнената среда на енергийния октопод.
Настояваме министрите Трайков и Дянков да отговорят публично за условията по заема. Да отговорят и какво става след заема, когато централата отново няма да е готова. Ние прогнозираме, че след година темата за спирането на проекта отново ще бъде актуална, но българските граждани вече ще имат да връщат 2 милиарда евро.
СДС е единствената последователна политическа сила по темата АЕЦ Белене. Ние спряхме проекта още във Великото народно събрание през 1990г. Искаме да го спрем и сега, защото този проект е безумна авантюра за държавата и огромна печалба за енергийния октопод.
Очаквайте мощна атака срещу нас. Енергийният октопод вече надушва огромните печалби и не се спира пред нищо. Той притиска правителството, корумпира политици, купува си подкрепа. СДС е партията с категорична позиция против проекта и затова очакваме атаки.
Ако продължи проекта „Белене” лично премиерът и ГЕРБ ще носят цялата политическа и икономическа отговорност.
Comments(26)
Лошо съветници.
Този, който те съветва да защитаваш тези позиции или нищо не разбира от енергетика или го прави умишлено за да те злепоставя!
Свързването на атомната енергетика със спора зa и против Русия, за или против енергийната мафия е твърде простено и несъстоятелно.
Знаеш, че в момента работя като информатик, т.е. нямам нищо общо с някакви мафии, но в същото време съм енергетик по образование и смея да твърдя, че материята ми е ясна.
Прекалено скъпо ни излезна това братско освобождение.
Дял от 15-20% в АЕЦ „Белене” ще получи Русия срещу заема от 2 млрд. евро за продължаване на дейностите по централата, съобщи енергийният министър Трайчо Трайков.
http://www.darikfinance.bg/view_article.php?article_id=27365
Това значи, че АЕЦ „Белене” вече струва 10 – 12,5 млрд. евро. Докато я построят може да стигне и 20 млрд. евро. Цената на тази технология в Китай и Иран стурва в пъти по-малко.
Без да съм специалист в областта на политиката и още по-малко в международната – във всички тези удебелени букви, които се опитват да ме убедят в несъстоятелността на проекта прозира един логически проблем. А именно – ако проекта “АЕЦ Белене” е на загуба, то какво печели “енергийния октопод” и защо инвестира в него? Реторичен въпрос е, нали? Така, че изводите са:
А. Щом “енергийния октопод” ще инвестира, значи от проекта наистина има печалба. Никой няма да инвестира “хей тъй”.
Б. Щом А. е вярно, то задачата на правителството е да направи така, че да прибере тази печалба за себе си.
Опростено, наивно, логично – вместо да се гледа черно-бяло и удебелено на нещата, нека се погледне екипно и разумно. Ако в крайна сметка се прецени, че точка Б. е неосъществима и “октопода” няма да я разреши – тогава всички задружно ще заклеймим проекта като “лош”.
Имам чувството, че сегашната позиция на СДС е малко подранила. Съдите нещо, което още не е ясно какво е.
Ами аз тези подточки нещо не ги харесвам.Ще обясня защо:относно подточка А-тези пари,които се инвестират(2 милярда)рано или касно ще ни ги поискат и ние ще трябва да ги вращаме.Под ние имам предвид българските данакопладци.И какво излиза-инвестира “октопода”,а дълга го плаща данакоплатеца.Ето това е печалбата г-н Петров.А подточка Б мисля,че изобщо няма смисал да се коментира.
До колкото разбрах от последните коментари, нашия дял в проекта, макар и доста скъп, вече е бил платен (площадката, направените до момента работи и прочее) и Русия плаща останалото. Тоест, каквото сме загубили, загубили и сега можем само да се опитаме да си го избием.
Г-н Димитров, моля обяснете къде е спекулата в това твърдение, защото и на мен ми звучи твърде наивно. От друга страна, ако е вярно, няма причина да не се довърши.
Г-н Димитров,
Аз знам, че трябва да има опозиция, но не по принцип.Само с лозунги това не става.Ако Ви е възможно намерете и изложете технически и икономически обосновани аргументи.Намерете ги и те да са валидни в диапазона от време, през който трябва половината от работещите сега мощности в България да се изведат от експлоатация.Ако не можете се обърнете към коалиционния си партньор.По негово време се подписа договора за изграждане на ТЕЦ и ако не се лъжа и договора за продажба на друг ТЕЦ в Марица изток(препоръчително е да се запоззнаете с условията на двата договора)Надявам се тогава да можете да намерите истинските аргументи, но не по принцип.
Г-н Димитров,
по повечето въпроси и позиции Ви подкрепям.
Но не и тук. Тази позиция е лобистка, сродна на Грийнпиис в интерес на петролните корпорации.
Една малка Белгия строи ТРЕТА АЕЦ.
Дали е скъпа АЕ енергия? не, не е, няма по-евтина.
По темата Ви подкрепям само че оценката на проекта е завишена със 150%.
Не разбирам защо все още продължава това упорство на управляващите за строеж на АЕЦ Белене. Още през 80-те години, когато възникна идеята, се установи недвусмислено сеизмичния характер на този район. Още тогава проф.Симеон Недялков, един от основателите на теоретичната и практичната екология у нас, световен експерт на ООН и назначен за главен експерт на екологичната оценка за строежа на АЕЦ Белене даде официално становище този обект да не се започва поради изключително опасния земетръсен характер на района на Белене. За това си становище той веднага беше излючен от БКП и свален от поста Директор на Института по екология към БАН, който сам беше създал. Но това не му попречи да каже истината, да предупреди и да алармира още тогава за опасността, която по-късно беше потвърдена от други екипи.
Явно строежът на АЕЦ Белене недвусмислено се превръща в лакмус за противонародната и печалбарска същност на всяко правителство. Не ни ли стига Чернобил или вече забравихме случилото се? Това ли е наследството, което искаме да оставим на нашите деца?
“Цяла Европа залага на алтелнативните източници, а нашето правителство строи втора атомна централа.”-от десетина дни до Каварна заработи най-големият ветроенергиен парк,но за жалост цената на електроенергията ще поскъпне,защото до крайния потребител достига некачествена услуга с калкулирани в нея всички загуби.Друг прецедент в района е цената на природния газ,който от 1985г.се добива от местно находище,но това не пречи на ДКВР го продава като този от Русия.Сметките на обикновенно домакинство за януари са 500-700лв.нищо че калоричноста на синьото гориво е далеч по ниска от Руското.
Г-н Димитров,
Че АЕЦ „Белене” е капан, е от ясно по-ясно. Въпросите, които задавате са доста уместни. Позволете ми една корекция – централата няма да произвежда ток, а електроенергия. Може и да изглежда дребнаво, но термините трябва да са точни, а не както бишия министър на икономиката Петър Димитров, който в публични изказвания по несъстоятелността на „Кремиковци” не правеше разлика между синдик и прокурист.
Големият въпрос е кой ще доставя ядреното гориво за новата АЕЦ “Белене” и кой ще има ангажимента за „прибирането” на отработено такова. Защото при така избраната технология за производство на ел. енергия от енергията на ядрен разпад на тежки ядра, единствения възможен контрагент е Русия, без никаква друга алтернатива. При това положение въпроса за цената на произведената ел. енергия, а пък и за пазара й е на заден план. Г-н Антнонов знае добре тези неща щом е енергетик по образувание. И тук въобще не става въпрос за българо-руски отношения, освобождения и пр., а за дългосрочен бизнес в областта на енергетиката в една страна, тоест за много пари за доста години на пред. Това печели „енергийния октопод”, г-н Филипов. Въобще крайно време е Р. България да има ясна и категорична енергийна стратегия. Само така ще бъдем предпазени от всякакви „октоподи”, но за това е небходима /сега едно медийно клише/ „политическа воля”. Дано тази “политическа воля” най-сетне се появи.
Сега малко по-абстрактни разсъждения:
Експлоатационния срок на една АЕЦ работеща с ядрен разпад на тежки ядра е 25 – 30 години. След това започва необратимо „стареене” на материалите, които не подлежат на подмяна и по тази причина следва една доста скъпо струваща операция – „погребване” на ядрения реактор. Това е. След 30 години да ли няма да е ужасно „остаряла”, и неоправдано скъпа, технологията за производство на ел. енергия от енергията на едрения разпад. Световни учени от доста години работят върху използването на енергия от ядрения синтез на леки ядра. Енергията при този процес е многократно по-голяма, при това без странични „замърсявания”. От няколко години, няколко групи учени вече имат сериозен напредък в разработката на т. н. LENR /Low Energy Nuclear Reaction/ – ниско енергийна ядрена реакция или по-популярно като „студен” ядрен синтез. Изледванията са в доста напреднал стадий – създадени са лабораторни установки в няколко световни лаборатории, които при изпитанията са получили доста задоволителен резултат на повторение на експеримента. Незнам да ли можем да си представим какво означава това. Това означава, че следващия етап е създаване на промишлен образец, а след това серийно производство. Тогава не искам да мисля, какви тръби, какъв „южен поток”, какво „набуко”, къква АЕЦ, какви индианци какви 5 лева. Далече ли ви струва? – 30 години много ли са? Погледнете как се развиват технологиите. Доста трябва да се замислим когато правим дългосрочни енергиини проекти.
АЕЦ Белене е фикция на руския енергиен картел. Аз мога да го сравня с такъв пример: представете си че в момента Русия реши да произвежда автомобили ВАЗ в България. Морално остаряли, технически непригодни и куп още доводи. Ако ще се инвестират 2 млрд. наистина трябва да се прецени каква е цената на ресурса, кой и кога ще го плаща и има ли пазар наистина затази енергия. Освен всичко друго много по-полезно би било да се инвестира в енергоспестяване, саниране на сгради , модернизиране на топлофикациите, данъчни преференции за пасивни домове т.н. Всички са наясно , че предвиждането на пазари за след 10 години е непосилна задача дори за Настрадамус.
Слънчевите панели поевтиняха ужасно 1000 долара/кВт и вече е по-изгодно да си добиваш сам тока от тях, отколкото да го купуваш на дневна тарифа от електроразпределителните дружества. До няколко години ще решат и проблемите с акумулаторите покрай електромобилите и АЕЦ Белене ще е напълно излишен.
Мартине,
Ти пък кога започна да разбираш от енергетика?”Ако го имаше АЕЦ „Белене”, сега електроенергията щеше да е по-скъпа.”-смях в залата!
Е ,добре де, аз съм енергетик-целия ми живот е минал в тази област,образован съм/с висше електротехническо образование/.Според епиграмата на Радой Ралин бях “по скелите”много години!!Преценките за и против ,както и коментарите се водят за пари,за много пари,като в приказката “сливи за смет”,от икономисти.Задлъжняването на България отсега нататък с нови милиарди по темата,както и източването на 5 пъти по толкоз до сега,без да има на лице нищо-бетонен паметник,Бузлуджа,както и изтъкването на опасност от “неустойки” по някакъв договор за този обект,ние данъкоплатците ,обикновените хора с необикновен
жизнен стандарт спрямо нашите партньори от ЕС,не трябва ли да знаем,чий всъщност са неустойките?Не трябва ли да знаем що за “централа “ще е това/лиценз,технология,безопасност,ефективност,себестойност на произвеждана продукция/ел.енергия,а безопасна топлинна енергия?/,срок на откупуване на инвестицията,на наша територия би трябвало да знаем какво се прави!И да се съгласим или не!Не би трябвало да е възможно да ни пре-
цакват от позиция на силата или на заплаха със сила!А на-тискът е очевиден,както и обричането ни за неопределено време на най-бедната страна в ЕС!Политиците нека обяснят
има ли връзка между прословутото ПРО и тази АЕЦ?
В становище за руското участие по проекта от Българския енергиен форум заявиха, че вероятно с кредита ще бъде финансиран руският изпълнител “Атомстройекспорт”. От организацията изтъкват, че трудно новата централа ще може да поддържа конкурентни цени на електроенергията.
Експертите от форума смятат, че ако се стигне до подписването на дългосрочен договор за изкупуване на енергията, това ще се отрази негативно върху развитието на пазара. Управителят на “Риск инженеринг” Богомил Манчев заяви, че цената на електроенергията от новата централа ще бъде намалена от 123 евро на 90 евро през 2020 г. заради увеличаващите се цени от въглищните централи.
Ефтинко, а, ефтинко. На турците им дадоха прогноза за още “по-ниски” цени към 200 и те им казаха чао, не ви щем руските технологии.
Печалбата на “енергийния октопод” (или руския империализъм и техните слуги от БСП) ще дойде от това, че ще ни продадат нещо струващо 2 млрд за 15 млрд!!! Да си го продават другаде!!! Освен това, това което продават руснаците не трябва да го купуваме и за 2 млрд., и за без пари да ни го дават – справка Чернобил!!!
За какво ни са тези остаряли и опасни технологии като АЕЦ?Има толкова нови и безопасни начини за добиване на енергия.
Кви индианци,кви 2 милиарда евро?
Белене ще бъде строен, защото комисионните със сигурност са огромни. Това ще е най- големият удар на “герберския” октопод. И всички приказки против Белене са напразни. Българският политик е и си остава единствено и само комисионер!
Печалбата на “енергийния октопод” (или руския империализъм и техните слуги от БСП) ще дойде от това, че ще ни продадат нещо струващо 2 млрд за 15 млрд!!! Да си го продават другаде!!! Освен това, това което продават руснаците не трябва да го купуваме и за 2 млрд., и за без пари да ни го дават – справка Чернобил!!!
Много точно го е казал -”stefan”!!!!
Няма какво да добавя!!! vesy
Мартине, наборе, само се опасявам твоята комисионна да не би да има произход свързан с пеенето което ни изнасяш. С години докато вървеше по стълбицата на управлението следя твоите анализи и заключения свързани с този проект и заслужено те поздравявам за товята последователност, но се опасявам за ролятата ти на солист за тази песен и те съветвам да си повече българин а не службогонец и/или защитник на нечий други интереси. Добри Божилов ти ги набиваше редовно в “каната”, респ. главата, но ти не чуваш народа за какъвто си се цанил а чуваш само собственото си его и шепотът на редица хора които те направляват. Всички знаем колко един млад човек подлежи на манипулации и се опасявам за твоята резистентност към тях.
Ти като един вече виден български политик защото времето минава и ти ставаш такъв помни твоето начало и не ни иненадвай с такива изказвания от рода “Ние от СДС спряхме Белене през 1990″. Само ще кажа хайде моля ти се.
Който и да дойде в България било то в ядрената сфера или която и да е друга иска само да “ебе и да бега, пък ако може в последствие и някой лев да изкара, респ. евро”, тъй че Мартине с проповедите си спри и едно сравнение направи на кой оназ работа му е най малка че да мине най-безболезнено ако може.
Каде ще се съхранява отработеното ядрено гориво?Някаде близо там кадето живеете?!!!Каква привлекателна туристическа дестинация ще бъде нашата красива родина!!
аз съм за РЕФЕРЕНДУМ че като гледам м.Трайков как се огъва пред руснаците ,изка му се да е мъж и да въведе ред в тази история но не му стига самочуствие и смелост още повече че президента и левицата ще го смажат от упреци!
дайте да си го кажем комисионните са голями дори за трайчо, така че министъра не може да не остане субективен към реализирането на проекта!!!
от обществен дебат смисъл няма щото се знае че от този проект никой няма изгода освен руснаците, но дано поне референдум има.
Наслушали сме се на приказки, вземи направи нещо!
Г-н Димитров,
Престанете да триете неудобните статии и елате в Белене да Ви обясним подробно нещата!