March 9, 2009
Защо човек да не може да гласува на избори от компютъра вкъщи?
Защо човек да не може да гласува от компютъра вкъщи? Това би дало възможност на над 1 млн. българи в чужбина да участват в изборите. СДС внесе законопроект за електронно гласуване.
Електронното гласуване има за цел да разшири значително гражданското участие в изборите чрез привличане на:
- избиратели със специфични физически потребности или заболявания, както и възрастни избиратели, за които отиването до избирателните секции представлява проблем, или дори е невъзможно;
- живеещите в чужбина избиратели, както и избирателите у нас, които в изборния ден се намират извън населеното място по постоянния си адрес;
- младите избиратели, за които електронната среда е естествена, и които често не гласуват по традиционния начин с хартиени бюлетини;
- всички избиратели, използващи съвременни комуникационни и информационни технологии за делови и битови цели.
Стандартите и изискванията към системата за електронно гласуване са както и към системите за електронно банкиране. Щом можем да поверим парите си на такъв вид банкиране, защо да не поверим гласа си на система със същите стандарти за сигурност?
Електронното гласуване все повече се прилага в Европа и по света, и в бъдеще ще преобладава над гласуването с хартиени бюлетини. В Холандия над 95 на сто от избирателите гласуват електронно в контролирана среда. В Латвия всички избиратели имат достъп до електронно гласуване чрез банкови смарт карти. Електронно се гласува на избори и референдуми в някои кантони на Швейцария. Електронно гласуване е въведено в Англия, Ирландия, Франция, Швеция, Германия, Испания и САЩ. Електронно гласуват в Мексико, Бразилия и Индия.
Comments(110)
Loading...
Отлична идея.
А има и реален шанс да стане. Ако цялата опозиция се обедини по въпроса, възможно е законопроектът да бъде подкрепен и от НДСВ. Т.е. това не са само приказки. Стискаме палци. Дано успееш!
Идеята е чудесна, но в България е невъзможно да бъде приета от комунистите и ДПС.
Защо ?
1.Премахва се възможността да се купуват гласове
2.Премахва се възможността за силово влияние върху малцинствените слоеве от населението
3.Дава се възможност на интелигентните хора от чужбина да гласуват
Дай да видим законопроекта
Апорпо в Естония гласуват и през мобилния си телефон, благодарение на един специален чип, което и тук може да стане още по-лесно отколкото другия тип гласуване.
Идеята е чудесна. Прилагането и в някаква степен ще повиши активността точно на образованите хора, от което имаме нужда. В същото време се питам защо сега проявявате инициативата? Не е ли твърде късно? Хора като Любен Корнезов, които не работят нито с компютър, нито с джиесем, ще я отхвърлят, позовавайки се на липсата на технологично време.
До Веселин Макавеев:
Не се:
1.НЕ СЕ Премахва се възможността да се купуват гласове
2.НЕ СЕ Премахва се възможността за силово влияние върху малцинствените слоеве от населението
3.Да – Дава се възможност на интелигентните хора от чужбина да гласуват. Какво правим с “Неинтелигентните” хора в чужбина, те май ще трябва да пътуват до България
Системата за електронно гласуване не премахва възможността за купуване на гласове от ромските общности и други, подобни социални групи, склонни да продават гласа си. И дори няма отношение към този проблем. Ако някой реши да продаде гласа си, то той може да го направи, гласувайки и с и без подобна система. Голяма част от хората в, цитираните социални групи не ползват компютър, нямат банкови карти, всички те имат мобилни телефони.
Успех на добрата идея!
dano d ago priemat, yasno e kak shet glasuvat bsp i dps no ostanalite ako se obediniat she stane fact! uspeh
Лично аз смятам, че при това статукво и конфигурация в парламента, всяка промяна, която дава възможност на млади и мислещи хора да са по-активни на изборите, е абсолютно невъзможна. Това би повишило избирателната активност, което пък намалява процентите на БСП и ДПС, заради твърдото им ядро от избиратели.
Млади, активни, мислещи и можещи хора, особено такива, които са се реализирали извън страната, главно заради управлението на тези именно партии, са опасност за тях и подобни инициативи ми се струват обречени. Вотът “две в едно” го доказва. Сега всички нормални хора ще са на почивка в края на юни, което означава, че твърдият електорат на БСП и ДПС отново ще има играеща роля на тези избори. За съжаление!
Идеята е добра. Носител е новото. Малко се съмнявам, но може и да мине през парламента, защото въпреки невъзможността да се раздават пръчици за натискане на клавиш, тази опция не касае боравещите с пръчици. Определено гласуването по ел. път касае друг слой от електората. Тези хора се увличат от идеи и принципи. Те ще гласуват за надеждата, че нещо ще се промени със или без компютър. Сред безкрайната полемика със или без ДСБ, за или против обединение, остава привкуса за аритметични сметки, водещи до депутатски места. Навремето СДС спечели, защото беше носител на надеждата. И без да намеквам за вица за бардака и креватите все си мисля, че все още има време и място за идеи и принципи, колкото и малко да е то. Ако не знаем къде отиваме — няма как да резберем, че сме стигнали.
Дано тази идея стане факт. Дано СДС да продължава да внася полезни и коструктивни законопроекти. Дано тези избори не станат последното голямо разочарование.
ТРЯБВА ДА СЕ АКТИВИЗИРАТ ХОРАТА ДА ГЛАСУВАТ ЗА ДА ЛИЧНОСТИТЕ КОИТО СА ОБРАЗОВАНИ И ДОКАЗАЛИ КАЧЕСТВАТА СИ НА СПЕЦИАЛИСТИ .
СТРАНАТА НИ ТРЯБВА ДА СЕ УПРАВЛЯВА ОТ СПОСОБНИ ХОРА. НА СЪМ ПЕСИМИСТ , НО КАТО ЧОВЕК СЪМ ДЪЛБОКО РАЗОЧАРОВАН ОТ ЗАБАВЯНЕ НА ПРОМЕНИТЕ ОТ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ:
– ЗА ЧЕСТНА ФОРМА НА ПРЕДСТОЯЩИТЕ ИЗБОРИ ;
– ЗА ПОДКРЕПА НА СВОБОДАТА НА ИЗРАЗЯВАНЕ НА ОТДЕЛНИТЕ ХОРА В ОБЩЕСТВЕНИТЕ МЕДИЙ.
НЕ “Как да се гласува?” (Електронен начин или НЕ), а “Има ли опозиция, ЗА КОЯТО ДА СЕ ГЛАСУВА?” – ТОВА Е ВЪПРОСА…
Ако имаше грамотни, дясно мислещи, демократично и европейски настроени партийни среди търсещи разбирателство, а не разцепление … НА КРАКА ЩЯХ ДА СИ ЗАНЕСА БЮЛЕТИНАТА…
Идеята изглежда прекрасно, но…
За гласуващите в България:
Представете си, че се казвам Фидел Беев и конторлирам около 60% от работните места в община Велинград. Представете си, че за улеснение на моите работници в изборния ден организирам във всяко мое предприятие компютри за гласуване и доверен мой служител, който да помага на непознаващите технологията да гласуват правилно. При тези условия за кого ще гласуват 60% от избирателите във Велинград? (Това прави 1.5 депутатски места!) А колко работни места контролират Черепа, Ковачки и всички други представители на “национално отговорния” капитал?
За гласуващите в чужбина:
През 2001 развалнуван българин от Австралия ни съобщи, че след като всички там са гласували за царя, най-после са ни оправили държавата. Каза го сериозно, с чувство за изпълнен дълг. През 2001 без интернет в чужбина гласуваха 66132 души, от тях по-малко от 8700 знаеха какво правят!
Идеята е прекрасна и всички безрезервно я подкрепят. Както подкрепиха Ленин през 1918, както подкрепиха Хитлер през 1933…
Въпроса на механизма на гласуване не е технически, а се отнася до НАЛИЧИЕТО НА добра политическа воля! Защо изграждането на прословутото ЕЛЕКТРОННО правителство не се случи до днес? Защо няма изградена единна база данни и единна информационна система за страната? (обвързваща Съд, прокуратура, данъчно, НАП, НОЙ, КАТ, Летища и т.н. и т.н.) За изграждането на тези “електронни общини”, “е-правителство” бяха отпуснати луди пари, а се изградиха от “НАШИ ФИРМИ” по едно сайтче даващо статично инфо и ДО ТАМ….
Много важно е КОЯ ПОЛИТИЧЕСКА СИЛА ПРИДЛАГА НОВИЯ МЕХАНИЗЪМ!!! Неможе хора с МРЪСНИ РЪЦЕ каквото е сегашното правителство (БСП, НДСВ и ДПС) да предлагат НОВ И СИГУРЕН начин за гласуване!!! Съвсем друго ще е да предложи И ВНЕДРИ новия механизъм партия в която хората ИМАТ ДОВЕРИЕ!!!
И до този момент хората нямат достатъчно доверие в интернет като цяло, но това не е всичко. Хората няма да имат доверие в системата за е-гласуване и в използването й. Първата причина е че наистина не много хора могат да оценят добрата сигурност. За да се популяризира новият механизъм на гласуване е уместно да се предприемат информационни кампании (нещо за което вече няма време), ТЕСТ-избори (например във вид на референдум по въпрос).
Що се отнася до внедряването на скъпо-струващата система съм абсолютно сигурен че тя пак ще бъде дадена на НАШИ ФИРМИ(А) без конкурс или при скриване на информацията за обществената поръчка!!! В българия има фирми от ИТ които са единствени и незаменими (АБСОЛЮТНИ МОНОПОЛИСТИ)
Еднин от най-сериозните плюсове е че при промяна в законодателството одобряваща гласуването през Интернет, ще се даде една съпротива на изборният туризъм от турция, и ще улесни по-голямата част от българите в чужбина желаещи да гласуват, но нямащи до момента възможност да го правят. Това са също българи лишени от глас, но те сега ще могат да участват през Интернет и няма да е така лесно на антиконституционните партии да влизат във властта…
Добра идея за много широк кръг от хора. Включително и редовните измамници от разни комисии и партии. И това би могло да се опорочи лесно като гласуването по телефона например за Евровизия.
Браво!
Поздравления! Най после политиците се сетиха че не живеем в средните векове! Напълно подкрепям предложението на СДС и се радвам че СДС прави първата стъпка в тази посока !
Браво Мартине !
Дерзай!
Николай Неделчев
Naj-posle! Uspeh, g-n Dimitrov!
Най-добре отиди до Варна и виж какви ги забърка Цветанов, защото този случай с убийството на момичето ще бъде –ИЗКЛЮЧИТЕЛНО– негативен за гласоподавателите ви тук!!
поздрави
Съгласна съм напълно с предложението за електронното гласуване. А че може да се опорочи, това винаги може да стане. Но кой ми дава гаранция, че с хартиените бюлетини няма опорочаване. А това за случая с Варна е много важна реакцията от ЦУ на СДС в София и по-точно на лидера Мартин Димитров. Този случай е нож с две остриета. Или ще върне вярата на хората, че вече има достоен лидер на който може да се има доверие или по-лошия вариант, че отново няма здрава и честна ръка.
Признавам доста добри идеи ражда СДС последните 3-4 години. Малко като след дъжд качулка ама айде.
За тези избори са ме спечелили.
Виждам ясно плюсовете на електронното гласуване и съм категорично ЗА него. По принцип. Но НЕ и в настоящия момент.
Ако сега се въведе, то заплашва да се превърне в още един лост за манипулиране на изборните резултати. Всъщност, ще спести разходи на някои от основните политически сили: те няма да има нужда да плащат за автобуси, а просто ще отидат с по един лаптоп на място. И купуването на гласове ще се извиси на “нов, по-висок етап” (както обичаше да казва бай Тошо). А нищо чудно и да се превърне в откровено крадене на гласове.
Освен това не ми се мисли какво може да стане, когато личните данни и електронните подписи на хиляди нискообразовани избиратели попаднат в разпореждане на партийните им гурута. Ако (примерно) регистрират по една фирма-фантом на половината от тях (и тръгнат да използват тези фирми, естествено), това би могло да срине икономиката на страната.
Едно добро решение би било пилотно въвеждане на електронно гласуване за избиратели, намиращи се достатъчно далеч от България (на други континенти, или в чужди държави, които не са съседни). Но си давам сметка, че такова нещо няма как да мине в парламента. Поне не в ТОЗИ парламент.
Друг вариант е да се допусне електронно гласуване само за тези, които в момента имат електронен подпис. И/или без да се правят финансови или други облекчения за изваждане на електронен подпис. Така фактически ще могат да си позволят да гласуват по електронен път само тези, чиито гласове така или иначе не могат да бъдат купени. Но и това няма да мине. Даже още отсега чувам надигащия се популистки вой каква ужасна дискриминация е това, и то “в полза на богатите”…
Не ме притесняват техническите проблеми при изграждането на система за електронно гласуване: те са наблюдаеми, проследими и решими. Притеснява ме – и то много – това, което ще става НА ВХОДА на системата. Човешкият фактор. Именно оттам може да се компрометират – и то катастрофално – много неща в и без това рехавата ни демокрация и пазарна икономика.
Накратко: не му е времето още. Не искам да звуча консервативно, но наистина не е.
Осносно възможностите за злоупотреба от местните олигарси обмислете следното:
1. Каква е сегашната им възможност да оказват натиск над избирателните комисии?
2. Колко начина има служителите отговорно да докажат за кого са дали своя глас (снимки, копие от написаното чрез индиго и т.н.)
От друга страна:
1. Една система за електронно гласуване може да забрани гласуването на повече от един човек от 1 компютър, така че олигарха трябва бая да се охарчи за компютри
2. Цената на ел. подпис удвоява цената на гласа на бедните избиратели
3. Ако едно предприятие купи ел. подписи на всичките си служители (документирано) и после всички те гласуват от служебните си компютри (документирано), и всички електронни гласове от района са за един кандидат, ще е ясно точно какво се случва и няма да има подозрения и обвинения, а директно доказателства за купуване на гласове, и материал за съдебно производство.
Иначе е вярно, че основния мотив против електронното гласуване е именно контрола – че примерно един съпруг може да упражни контрол за кого гласува жена му.
При лошия контрол върху хартиеното гласуване, който имаме в момента, обаче, масовите злоупотреби ще са много по-трудни така, няма да са по-лесни.
Господин Димитров, защо отклонявате “болния” въпрос.
Не “елктронното гласуване” е актуално днес – и до изборите. Съгласете се, че “4-те партии” ще си свиркат нови 4 години, докато Вие ни говорите “за 5 лева”!!! А с Вашата готовност да идете под крилото на мутрите=ГЕРБ, само ни разочаровате…
Синята идея е в нас.
Нямам нищо против, макар че поради факта си вадя хляба от работа като компютърен експерт и професионалното ми мнение е – така ще е още ПО-ЛЕСНО да се фалшифицират резултатите, без да остава никаква следа. Ще е достатъчно само шепа специалисти да бъдат мотивирани за да се получат исканите резултати.
Не разбирам и защо напусналите България трябва да имат възможност да гласуват. На практика те са се отказали от България, дезертирали са в буквалния смисъл, не плащат данъци в България – не помагат с нищо на гържавата и обществото. Така че не разбирам защо ще имат право да определят как да се развива държавата и обществото. Нека гласуват за президент на щатите или където там протича по-добрия им живот и да ни остават да се оправяме както намем за добре.
Chudesna ideya! Bravo, nay-posle, privetstvuvame zakonoproekta. Mnogo e pechalno, che nyakoi schitat, che bulgarite, koito jhiveyat vun ot Bulgaria sa “desertyori” ili prosto, che ne sa bulgari…znaete li? Imam novina za vas: svetut e pulen s germanci, koito ne jhiveyat v germaniya i s tova ne sa po-malko germanci, anglichani i francuzi, koito ne jhiveyat vuv Franciya i U.K. i s tova ne sa po-malko anglichani i francuzi…Bulgarite ot chujhbina vnasyat millioni dolari i dr. godishno na Bulgarskata durjhava, podpomagat blizkite si v Bulgaria, a mnogo sushto i sled presoy v chujhbina se zavrushtat v Rodinata i ne spirat da mileyat za Bulgaria. Izklyuchitelno grozno e samite bulgari v Bulgaria da se “otrichat” ot nas vsichki bulgari, razpileni po vsichki tochki na sveta. TO e vse edno da mrazish samiya sebe si….kato “Kolyo”…ubedena sum, che takiva sa malko…na dobur chas na noviya zakon!
Според мен дори няма смисъл от гласуване всички знаят че който и да дойде на власт всеки ще се натиска само заради парите и никой нищо няма да направи!жал ми е за младите българи които се скитат из другите държави и за пенсионерите които живеят с 70 лв на месец !в държавата ни няма никакви закони и никакви управници жал ми е да го кажа но до няколко години може би няма да останат млади хора ТУК ЗАЩОТО ДЪРЖАВАТА НИ В КАВИЧКИ ЩЕ ГИ ПРОГОНИ !Туко шо погледнах коментар който е свързан с данъците и искам да попитам съответния потребител :Ти като си плащаш данъците, и винетките да не би да караш по хубави пътища ?да не би д аимаш някакви привилегии някъде освен може би ако отидеш в дадения срок да ти дадат 5 % отстъпка от цената ?Нямам нищо против да си плащаме винетки но д акараме по хубави пътища ето това е положението !!ако не съм права можеш винаги да ми представиш факти с които да ме обориш
Спомнете си какво се случи при записванията за детски градини – “хакнаха” сайта, представете си как в деня на гласуването изведнъж сървъра пада. А и както Кольо каза по-горе, нещата там много по-лесно могат да се манипулират. А пък дали с мишка, или с бюлетина – те всичките са маскари!
Идеята е чудесна, но този парламент точно няма да я гласува. А защо, повече от ясно е. Но аз имам един друг въпрос- няма ли някакъв начин да се основе нова банка, в която българите по света да участват, там да си влагат парите и т.н. Това ще бъде изключително мощен играч на пазара и много бързо нещата ще си отидат на мястото в тази държава. Представете си само; Първа емигрантска банка!!!
Лично аз веднага бих прехвърлил сметките си точно там.
Аз гледам на електронното гласуване като на добра възможност да се увеличи избирателната активност. Мисля също, че не би било зле да може да се гласува и по пощата (обикновената), каквато практика има в САЩ и някои европейски страни. Това също ще увеличи броя на хората, които ще участват в изборите. Що се отнася до купуването на гласове, то явлението ще продължи да съществува, особено сред циганското население, независимо от начина на гласуване. Спасението е във високата избирателна активност на самостоятелно мислещите хора.
Този законопроект се внася за трети път. През 2004 и 2005 го внесоха ДСБ, като текстът е почти идентичен. Разликата е, че на ДСБ законопроектите не стигат изобщо до обсъждане, а Мартин има таланта да прокарва тези на СДС поне до комисиите, а в някои случаи и по-натам.
Учудващо несъстоятелни аргументи прочетох тук :
- ДПС и БСП са на тавана на електората си и електронното гласуване няма да им вдигне много подкрепата. Системата е по-сложна отколкото да ги закарат до урните или да купят цели секции.
- можело да се ограничи един глас от един компютър. Може, ако до него стои пазвантин.
- щели да подкупят системните администратори да фалшифицират глобално вота. Ще, ще, ако всички са от БСП или ДПС. За наблюдатели и застъпници не сте ли чували?
- българите в чужбина да нямат право да гласуват. Ок, ама да им се забрани да пращат пари също така. И след това забранете на пенсионерите, на всички безработни, на инвалидите… Абе що народ нв плаща данъци в тая страна!
И естествено, никой не споменава единственият смислен аргумент против ел. гласуването: тайната на вота не е гарантирана като в тъмната стаичка, където в последния момент можеш да решиш за кого да гласуваш.
Но въпреки този аргумент, ползите са повече и това е добре аргументирано от проф. Константинов в законопроекта. Намерете го на страницата на НС и четете.
Мартине, какво ще правуте с Радонов, Христова и другите ренегати? Наистина ли очаквате гласове от свестни хора с тях в листите?
Абе той и Митко Аврамов натиска за това, ама не е добра идея. Просто сега виждам как едни батковци с хубави джипове отиват в една циганска махала и как пред тях на компютърчето гласуват всички местни жители. А и дори не е нужно да идват да гласуват — просто дават идентификаторите си, които са получили от общината и добрите батковци с хубавите джипове, ланци и лаптопи гласуват между тях. И язък тогава за преброителните центрове и другите хубави неща, които се предвиждат в сегашните избори. Пред лаптопа вече няма никакъв контрол на администрацията. Купуването на гласове вече може да се случва на промишлен принцип.
И каква е разликата дали ще идеш до общината или до пощата да се подпишеш за идентификатора или ще идеш до урната? Разликата е, че за да ти издадат пароли трябва да пратиш заявление, тоест, имаме и активна регистрация за изборите. А щом си заявил електронен вот, трябва система за контрол в избирателните секции, за да не се допусне да се гласува повече от веднъж: електронно + бумажно. Виждате ли сега какви колатерални ползи влече този законопроект?
Проблемът с купуването на гласове не е контрааргумент, разберете го най-после. Проблемът е в ниската активност, а електронното гласуване дава път тя да се повиши с около 15-20%.
Това е много добра идея, но няма да е лошо да я доразвиете с промяна на Закона за електронния документ и електронния подпис и Закона за българските документи за самоличност.
Целта да е в личната карта да се вгради електронен подпис. Естествено, ще струва малко по-скъпо, но при желание човек да може да си поръча такава.
Подобно е положението в Естония. Там принципа е много прост – можеш да гласуваш 5 – 6 пъти, като за избор се приема последният подаден глас. И ако нещо не ти харесва, накрая можеш да отидеш да пуснеш и хартиена бюлетинка, която се приема за окончателна.
Накрая проблема е чисто технически – софтуерно обслужване и обработка на данните. Но щом хората са го направили, защо да не вземем да го внедрим това при нас. Така или иначе ще се сменят личните карти и задграничните паспорти с такива, в които има биометрични данни, та не виждам проблем да се сложи и един електронен подпис в документите.
Е, четирите фирми – доставчици на електронни подписи ще изпищят, че ще им се отнеме хубавият бизнес, но пък за четири фирми да се отрича такава възможност е несериозно.
А промяната на Закона за електронния документ и електронния подпис е да се удължи срока на действие на подписа. По сегашния закон срока е 1+1 години, което създава неудобство за ползващите го.
Подкрепям! Казвам Го с една дума!
@Преслав Недев
Подкрепям. В Белгия също са вградили ел. подпис в личните карти и цената им е 9 евро. Тези обирджии от българските фирми продават смарт-картите по 16 лева, все едно са инкрустирани с кристал от Сваровски.
Друга важна промяна трябва да е удължаването на валидността на паспортите на 10 години.
Така като гледам дебата днес си мисля, че може би трябва да се приеме текст, според който право на гласуване да имат само тези, които към деня на изборите не са на територията на България. Целта е да се редуцира дискриминацията по отношение на емигрантите, работещите в чужбина, почиващите в чужбина и т.н. Колкото до останалите, да ходят до урните- поне засега. Ако българите в чужбина се обединят около това, ако окажат натиск чрез една мащабна инициатива, може и да мине през парламента. А ако мнозинството го отхвърли, то така би настроило допълнително срещу сега управляващите партии и външните българи и техните близки тука. Не разбирам много от тези технологии, но ако има опасност от фалшифициране /примерът с Беев по -горе/ то как това се гарантира в другите по-напреднали страни?
Идеята като цяло е добра.Нека тези, които са напуснали държавата, да гласуват затова, което искат да се промени, за да се върнат.
Но измамите винаги са били много по лесни там, където властват машините.Много по лесно е да измамиш ‘машина’, отколкото човек.Щом са намерили начин да купуват реални гласове, ще се намери още по лесен вариант за купуване на виртуални гласове!
Утре е важен ден. Има заседание на НИС на СДС.
Искам СДС да се разцепи с гръм и трясък.
Да се разцепи, като едната отломка потъне в смрадливата яма на безпринципността и предателството към честните симпатизанти. Виждам как на нея се гърчат хората на Радонов, който предложи коалиция с Атака, на Юруков, Румен Христов и другите къртици на ДПС.
Аз не мога да съм симпатизант на партия, която излъчва за водач на листата си в Търново маразматика Легкоступ, който направи Путин доктор хонорис кауза на Великотърновския университет. Какъв позор! Ченгето Путин, моралният (а може би и материален) убиец на Политковская да бъде приет с почести от представител на СДС.
Мартине, не си крий главата в пясъка а заеми позиция на другата, голяма и солидна отломка и помогни с ритник да отидат тези в небитието барабар с индустриалните си кафемелачки, псевдо-университети и други активи.
Надежда Михайлова вреди на СДС!
А Сотиров е толкова безличен и антипатичен – какъв е той, освен един ловък апаратчик, който напомня Христо Бисеров.
Какви са тия ретробрътвежи?
Ако СДС и ДСБ не се обединят безусловно, за мен и за моите близки ще възникне страшния въпрос – за кого да гласуваме, така, че гласовете ни да не пропаднат.
Кой ще ми отговори?
В момента слушам Надежда Михайлова по една ттелевизия с огромно отвращение!
До Любака от Перник
Никой не е против едно обединение на десните сили в България.Но как да гласуваш доверие на един лидер от ДСБ, на първо място в листата, когато знаеш, че именно той е една от причините за разцеплението на десните днес.В ДСБ има хора кадърни и достойни, те са частица от нас, заедно сме студували по митингите и се надявам, че няма да допуснат И.Й.К. да им бъде лидер 40 години като Тато.
Та разбра ли ти и твоите близки за кого да гласувате ?
Към Макавеев:
Ретробрътвежи: лидер, митинги, студуване, разцепление, достойни, доверие и т.н.
А колко прости са нещата – без обединение няма управление.
Безусловно обединение.
Колкото и да е противен Иван Сотиров.
Ако десните не се обединят, кой ще е виновен за провалът сега и на изборите? Костов или противниците му в СДС? Определено вторите. Въпросът дали трбява да има обединение е от първостепенна важност. Това дали Костов участва или не е второстепенно. Разумното решение е обединението!
Господин Макавеев, не повтаряйте глупостите на Иван Сотиров! Някъде по-горе прочетох , че Иван Сотиров напомнял Христо Бисеров – пълна глупост! От Христо Бисеров лъха класа и работоспособност, докато Иван Сотиров може да плете само интриги! Какво разцепление на дясното простронство ? ДСБ се доказа на избори , особено в район Средец, там съотношението е 4:1 ДСБ:СДС. Иван Сотиров е именно дългогодишен председател на СДС – Средец. Председател на предизборния щаб на Ст. Софиянски и т.н. и т.н. Освен всичко друго той е отговорен , заедно със Стефан Иванов за провала на СДС – София на всички избори. Той е отговорен и за Издигането на Минко Герджиков за кмет на София – това долно ченге! Дали всъщност е случайно? На Иван Сотиров тъст му е оръжеен търговец от соц. миналото! На Стефан Иванов баща му – Титко/Тито!/ Иванов – вече покойник е бивш висш офицер от ДС, а майка му е нещатен сътрудник, не е случайно че живее в един блок с президента “Гоце”, изобщо пълна идилия! Ето това е господин Макавеев , посипете си главата с пепел и не се явявайте повече по форумите с неадекватностите си. Между другото , Минко Герджиков предаде СДС по най-подъл начин, като се изтъргува на Бойко Борисов под формата : “Аз не скачам, ти ме оставяш да си добрувам в общината” – Ето така заради заплатата на това долно ченге беше предаден СДС!
все пак гласуваме за хора, а не за новите седем чудеса на света, нали така. глупаво е да се смята, че подобно нет-гласуване би било адекватно, не сме в Америка, и слава на Бога, никога няма да бъдем като тях.
Просветен,
Ти си напълно безпросветен! Злобата ти към СДС-София няма да те доведе до нищо добро. Защото СДС-София на тези избори ще вземе повече гласове от прехваленото в София ДСБ и тогава вече това е краят на крадливия руски проект на лукановото протеже от Драгалевци! Напълно подкрепям нашите лидери Иван Сотиров, Бориславов, Иванов и не ми пука от вашата истерия!
Тъй като „В многото говорене грехът е неизбежен (Притчи 10:18)” дайте и да помислим малко. Ето какво казват световните мъдрости:
„Провалиш ли се сам, сам се изправяй.” Китайска погов
И също:”Преди да поискаш, помисли какво си дал”
И тъй като всеки живее в отделна действителност „не е важно кой е прав, а какво е правилно.” казва Томас Хексли. Във всеки случай правилното се определя от голямата общност наречена българи, а те все още не са готови масово да дадат доверие на Костов. И това не е в интерес на СДС. Освен, ако някой е решил да го взриви.
Много моля, политически ренегати и разни други чудовища,да не пишат по този начин в блога на председателя на СДС!Още веднъж моля за мярка…
Към Любака, Просветени и други
Вие май сте родени от ланския сняг и нищо не помните.
Нали се обединихме с И.Й.К. и сега Неделчо Беронов президент ли е?
Какво стана с последните местни избори в София ? Нали се обединихме с И.Й.К., имаме ли обща дясна група в СОС?
Хайде стига глупости, вашите приказки са за паднали от Луната.
За да се чувствате по-комфортно по-добре пишете във форумите на ДСБ.
А за не фанатизираните – ако СДС се опази от И.Й.К. ,последният ще остане извън 41 народно събрание и ще изчезне в забвение.Та затова неговите глашатаи са толкова активни и реват за обединение на всяка цена.
Има една книга в която се говори за нов политически модел, който лежи на основата на електронното гласуване с магнитни карти. Прочетете тази книга “Реалната демокрация” Йон Мариан. Между другото там се говори и за падане на мандатите на депутатите. Очаквам да напишете статия и на тази тема!
bravo, podkrepiam Веселин Макавеев
SDS triabva da se yavi samostoyatelno na izborite
Аз акцентирах върху публично известни (и резилящи) факти. Ето, прочетете ги тук сами:
Радонов:
http://www.vsekiden.com/?p=45353
Легкоступ:
http://sds-vt.com/izbori_savetnici.htm
http://www.focus-news.net/?id=n1129139
По тези въпроси някой ще се изкаже ли или ще продължи дискусията между хардлайнери от ДСБ и СДС около недоказуеми обвинения?
Имам чуството,че по места,по организациите такива “грешки” има,че лошо ми става…
По темата идеята е много добра, но реализацията според мен не е възможна в едно общество като българското в България. Има много да се опитваме да променим мисленето, манталитета /а той е набиван с години в съзнанието на народа/.
Ето малък пример – как може да ви правят на маймуна /държавна и на службите политика по изнудване на “неудобните” в държавата…/:
ИЗМАМАТА КАТО ФОРМА НА ЖИВОТ, УПРАВЛЕНИЕ, ОЦЕЛЯВАНЕ
Като “потребител” на кредит по Енергийна ефективност 2006 година бях измамен от трите
страни участващи в оформянето на документите по Кредит Енергийна Ефективност – Банка
Райфайзен България, Офис за Енергийна Ефективност и фирмите изразяващо се в следните
действия:
Първоначално – /трудно за доказване/ бях принуден да давам пари и да имам за това
фактури до края на годината, което бе “уточнено за изпълнено” с израза: “Спирам да плащам
до тук – достатъчно”. За схемата на изнудване не смятам, че е мястото тук да развивам
пълното обвързване между институции и Банки в България.
По Кредит Енергийна Ефективност се получи така, че много умело бях вкаран в една явно
отработена схема за действие и измамно присвояване на “пари за нищо”.
Проучвайки как стоят условията за вземане на кредит от Банките и как той да бъде
усвоен рационално в краткият срок след разрешаване и т.н. – цялата процедура се оказа, че
с избраната от мен Банка Райфайзен България – не всички фирми работят, което по-късно се
оказа, че “не е проблем”. Лутането в което се вкарва човек с ангажимента да се заеме с
Кредит по Енергийна Ефективност да поправя дома си /станало вече задължително условие от
тази година – саниране…/ е част от “играта” за да се отвлече вниманието. По този начин
се пропускат дребни моменти, които по-късно се оказват важен елемент за изцеждането на
още средства от “жертвата”.
Договарянето на условията с фирмите по кредита /материали, количества, точните
изисквания и детайли/ и достигането на момента да се получи “Проформа Фактура” -
необходима за оформяне на груби сметки за Банката и условията за сумата са едни от
важните за всички страни елементи. Последващ етап е изпълняването в Банката с тези
документи да бъде разрешен /в кратък срок/ необходимият кредитен ресурс. До тук
документите са подписвани само от Фирмата/-ите участващи по планираните ремонти и трябва
да се вземе в предвид много точното предварително договаряне, пресмятане, попълване и
оформяне на окончателен вид на “Проформа Фактура/-ите” за представяне в Банката за искане
на Кредит.
Банката – веднъж разгледала документите – има известен срок за обмисляне и отпускането
на кредита – до времето да бъдат попълнени и подписани всички документи и уговорени
окончателните условия.
При мен се получиха “малко странни” разминавания в моментите по разговорите с фирмите
и след това с Банка Райфайзен България, което ме накара да преосмисля решението си за
вземане на Кредита и да реша да оставя за по-късен период и да правя нови разговори с
фирми и “Проформа Фактури”. За жалост от Банката ми бе казано в момента, в който подписах
документите и ВЕДНАГА – минута-две след това преосмислил действия и факти по документите
да искам да се откажа за момента – “Това е невъзможно на този етап – вече сте подписали
договора!” въпреки моето изрично желание и искане да прекратим договора, който все още не
бе подписан от ръководството на Банка Райфайзен България. Дори шефа на отдела, който
трябваше да подпише документите не бе в София тогава и се наложи да изчакам. Прекратяване
не ми бе разрешено – документите останаха в служителката от банката. По-късно в
обикалянето по фирмите /след порядъчно закъснение за подписване на документите/ и получил
копие от договора – се оказаха още проблеми със самите фирми.
Едната фирма за дограма “ПРОФИЛКО” се “установи”, че “не сме договаряли” /всичко това
е устна договорка без да имате по разбивка какво участва в дограмата/ и трябва “да се
промени сумата или да се направи компромис” – без двойно отварящи механизми и други
“дребни” детайли “неразчетени” в разговорите и разчетите за сумите. Аз не можех да
променям сумите или да искам от банката повече пари. Намерих друга фирма със същият
продукт дограма /има психологически елемент и от страна на Банката – не може да се сменят
така фирмите и продукта…цената е вече разчетена/. След като едната фирма бе “заменена”
с друга се оказа, че през времето – докато се договаряме, изготвят документи и те бъдат
представени на Банката – цената на продукта “дограма” за моя модел е “скочила” на два
пъти. Преоценката и смяната на материала се забави съответно и това костваше ново
размотаване и “разконцентриране”. Като краен резултат се промени на по-евтин материал и в
границите на цената от първата фирма. По монтажа нямаше проблем.
Втората фирма за дограма казаха, че “не сме слагали в проекта“ елементи, за които бе
ясно и категорично уговорено /поради наличието на простор на това място/ да се изгради с
този елемент. Последващото “допълнение” за увеличаване на цената бе в това, че “друга
колежка е разговаряла” с мен и не се знаело какво сме договаряли от следващата… Оказа
се, че договореното 5 лв. на квадратен метър за демонтажа на дървена – съществуваща
дограма се променя /от 30-35 лв. става на допълнителни около 200 лева демонтаж – в
момента не са пред мен документите на публичен компютър/. При изпълнението от същата
фирма ТРИПЛАСТ се получи проблем с демонтажа, който въпреки изнудването за допълнителна
сума – заплатих не от кредита – бе повредена носещата част на балкона, което извършено от
млади – обучаващ се и друг не особено опитен служител – даде дефект с който отново ми се
създадоха проблеми.
Третата фирма – за климатик се отметна от условията посочени в сайта /…,а сайта бе
сменен/ и голямата цена се оказа измамна за климатика, който бях избрал. При смяната на
фирмата с друга – бях запитан колко пари са ми предвидени одобрени от банката и това бе
“крайната сума” за същата марка климатик и монтажа му. Напасването и монтажа на климатика
също не бяха извършени добре, както и в последствие се оказа, че има едно вибриране по
корпуса на блока – ненормално за работата на климатика /консултирано с други фирми за
всеки случай, но не носещи гаранция за монтажа – само консултанти/. Не бе извършена
корекция.
Фирмата за топлоизолация с НЕОПОР – експандиран полистирол (EPS) направи “Проформа
Фактура” с всички елементи и материали до завършена “топлоизолационна облицовка” и всичко
това бе отразено в специален на фирмата формуляр, вместо в мойте – изтеглени от
страницата на Енергийна Ефективност формуляри. Бяха изготвени два варианта проформа
фактури – един със 7 /седем/ сантиметра дебелина и друг с 6 /шест/ сантиметра. Уговорката
и разчетите бяха правени за материали – показани ми в офиса на фирмата и обяснени като
силиконови специални замазки и шпакловки и оригинален материал – 2 метра на 60 сантиметра
размер на изолацията – оригинална немска на BASF. Уговорката беше – ако се окаже, че с
по-дебелия но по-евтин материал не се удовлетворяват изискванията на фирмата за климатика
/поради зависимост на конзолата за външно климатично тяло и дебелината на изолацията,
както и условията на Банката/ – ще се изпрати веднага другата оферта – абсолютно
идентична, но с по-тънък материал. Бе одобрено първото решение. При изпълнението на
монтажа от фирмата се получиха “усложнения в датите и часовете по монтажа” и това, че
исках да присъствам лично, поради налагащи се действия от пространството на моето жилище,
където имах две кучета и бе проблем без моето присъствие. При монтажа се оказа, че
материала не е същия въз основа на който бях взел решение да избера фирма Графити НЕОПОР.
Заменката на материала с български – 1 метър на 50 сантиметра /вместо оригиналния продукт
НЕОПОР – 2 метра на 60 сантиметра и с логото на фирмата в Германия/. Дюбелите за стената
се оказаха без пирони /по-евтини/, както и замазката като краен продук за покритие се
оказа Денел, вместо на силиконова основа… Пълна промяна и проблеми с монтажа, както и
липсата на грунд – нанесен върху замазката в последствие и част от него излят върху
климатика и ролетната щора за да повреди материала – алуминий.
Направените жалби към Комитет за защита на Потребителите не доведоха до особена
промяна в състоянията на “поправените извършени услуги”.
Проверката в Офис за Енергийна Ефективност – преди да поискам от Банка Райфайзен копие
от документите – показа, че документите ми бяха изчезнали и като файл в компютъра им, и
като принтирани материали за които служителката бе сигурна, че е класирала в определена
тавичка в Офиса.
Проблемите с неописване по детайли на дограма, точно наименование на материалите – за
дограма и изолация се явиха източник на “неупоменати” елементи, както и възможността за
подмяна на документите /Проформа Фактури/ – по-късно дадени копия от Банка Райфайзен, но
с променен вид и липсващи елементи от първоначалния вид в който ги бях предал. Грешката
да не си направя копия преди предаването бе предвидливо обмислена в “бързането” от страна
на Банка Райфайзен за да се влезе в срока и да се почне изпълняването на проекта.
Преди всичко трябва да се приеме ДОИП. Преди дни се проведе дискусия за ДОИП по БТВ. Тя може да бъде видяна тук:
http://edno.info/f/showthread.php?t=1350
Мартине, пожелавам ти успех днес! Надявам се НС да те подкрепи, защото това е важно за бъдещето на СДС, за бъдещото дясно управление и за бъдещето на България.
Май доста патетично прозвуча, но пък е в съзвучие с драматичния момент
Мартине,какво ще правиш с 41 късогледи в НС? Толкова ли са злопаметни и не виждат, че бъдещето на СДС е единствено в обединението? Дано в бъдеще се покажеш по-твърд и не им позволиш да ти пречат и компрометират каузата СДС.УСПЕХ!
Приветствам! Не знам как ще се отрази на БСП-ДПС електората, но за мен това е отлично решение.
Много емоционално е това желание за електронно гласуване. Добре изреждате държавите където има такива възможности. Дайте статистика, колко % от гласоподавателите я ползват и колко % от домакинствата имат Интернет. Сега пренесете тези съотношения към България. Колко хора у нас имат личен електронен подпис, не служебен, подарен от държавата или фирмата. Хайде сметнете сега потенциално колко хиляди ще се пробват да гласуват, имат Интернет и подпис. Сега разделете инвестицията в електронната система за гласуване на този брой и кажете дали си заслужава.
Всичко останало е чесане на езици.
Някой да е гледал Обама как гласува с iPod. Аз видях как пуска бюлетина. Ние май бяхме 100 години назад и 50 в ляво. Ха сега политици, кажете, коя година българинът ще гласува по електронен път.
Поздравления, Мартине!!Да консолидираш СДС е голямо постижение в този момент. Успех оттук нататък и Бог ада е с нас!!
Елена Димитрова
СДС Благоевград
Има гласоподаватели, които срещат трудност с прочита и на хартиената бюлетина. Те по интернет няма да гласуват, което е чудесно, но едва ли ще бъде лесно преглътнато от онези, за които гласуват тези (от носталгия, срещу заплащане или от страх). Впрочем не знам как стои въпросът с фалшифицирането. При електронното гласуване не е ли по-лесно, щом не остава веществена следа от акта?
Между другото, добре е, че СДС и ДСБ ще се явят заедно на избори. Добре е за всички.
МЕЧТИ
хората са отвартени от черния, от дсб, от бнд, новото дреме, и всички тарикати направили си партийй за да крадат
спомнете си новото време как изнудиха симеон за власт, ссд, софиянаски как краде, бнд шулева черния викаше корумпирани, черния н еискаше кокоалиция с ндсв, сега иска, когато на черния му скимне така, кога друго рзс, анев, черния викаше мутра бил
сега изведнъж с всичкия тоя боклук обединение……..
наглоста им не стига
днес са клиентелисти, утре в една листа сме с тях….
хората не са маймуни да се подиграват с тях
тези хора ги гледам е вече колко години крад аи казват алал бала портокала
резултата е България най-бедната страна в Европа
трябват нови лица, има вакум, създаде се герб и се намести там, хората искат промяна аз също.
БРАВО!
Макавеев, къде си бе герой? Днес на нац. съвет изглеждаше много унил! Твоят партиен гуру беше смешен! А къде бяха Стефко Титков и Бобко Бориславов, тези смели защитници на демокрацията? Бяха се скрили! Защото няма лапкане в общинския съвет и искат да са депутатки – не искат да скачкат на новия лидер! Ще ви оставят да се изпържите в общината заедно с отрепките на ББ! Апропо, не си ми отговорил, дали твоята съпруга работи в район Слатина и твоят партиен гуру Теодор Петков е служител на общинското БКС център? Ще те лиша от затруднения – и двете твърдения са вярни! За това си толкоз верен на Сефко и Бобко! Но те вече са ви сготвили! Вече играят друга игра! Вие сте забравени! Покланят се на новия председател! А Вие сте “чао”. На доизживяване! Те ще скочат за депутати , а вие оставате, в завение!
Най-глупавото нещо в дясно което имаше последните години беше ДСБ!Това и най-големия комунист да го беше измислил нямаше да успее толкова добре!
Да разцепиш много силно СДС!
Няколко години основният ти враг да бъде СДС
Няколко години да плюеш всичко живо в СДС,какви крадци и т.н. са
Да направиш Гоце отново президент с “Желязна” кандидатура
Да обединиш листи на местните избори в София с “отвращение” щото
Седесарите са корумпирани а нашите са супер-гениално
За какво беше създадено ДСБ така и немога да си го обясна положително….
пс:Костов не трябва да е в листите.Каква кампания ще се прави,като комунистите само,чакат регистрациите в ЦИК и се почва с Чорни,БГА Балкан,РМД-тата,Сапио и т.н. Нищо друго няма да се чува…И как ще ги обвиняваме за корупцията им,като за 90% от населението правилно или не Костов е синоним на такава!!!
tova ne e moe mnenie, no mi haresa
Костов пак ги врътна, но с това тъпо ръководство толкова. СДС ще определи водача на листата за евродепутати, където с тази бариера от 10% естествено няма да спечелят и един мандат.
А за 17-14 те първа ще гледаме драма, как ще се хванат за гушите, защото има огромна разлика дали ще определиш водача в София рейон Средец или в Кърджали, Хасково или Разград, където СДС в най-добрите си години не е имал и един мандат.
Като добавим и системата Д онт, черния ще се окаже в парламента, а будалите от Раковска ще духат супата за пореден път.
cherniay shantajira SDS, vse po svirkata mu iska SDS da igrae i za pored put SDS zaigra po svirkata na cherbiya, rezultatite shet sa katostrofalni
Г-н Димитров,
Относно бъдещото Ви коалиране с ДСБ – мога да преглътна Костов, но ако се коалирата с мазната усмивка Софиянски, обещавам ще си дам гласа за ГЕРБ!
В 2-3 форума в Интернет агитирах наскоро да гласуваме за СДС, точно заради Вас. Но ако привлечете Софиянски на същите места ще агитирам да не се гласува за СДС, а за ГЕРБ!
Здравейте г-н Димитров,
радвам се за коалицията. Вие имате шанса да възродите дясната идея в нейния почтен вид. Не го изпускайте!Щеше да е най-добре ако някой като Вас в ДСБ беше нейн лидер – тогава щеше да се получи ефекта на синергията! Пазете се от Костов! Дано бъркам, но имайте едно на ум.
Много се надявам, че поне 30 депутати ще има групата на СДС/ДСБ.
Пиша в тази тема защото такава за обединението още не е излязла тук.
Колкото и да е странно /но не е случайно/ Председателя на СДС София Борислав Бориславов и скрития лидер /сив кардинал/ Стефан Иванов не присъстваха на гласуването! НА този национален съвет право на глас имаха 10 представители на СДС София, 4 гласуваха за споразумението и 4 бяха против и 2 въздържали се! Явно някой се опитва да нагнети напрежение между СДС и ДСБ. Този някой е Иван Сотиров, щото има комплекс от Иван Костов, от много отдавна. Пламен Юруков ще опита реванш , но неговите момчета Иван Сотиров и Румен Христов , губят инерция! Не е случайно че огнищата на противопоставяне са именно там : Русе – Румен Христов , София – Иван Сотиров и апарата от общинските фирми, Пламен Юруков – София и Пловдив – град, ТОва е всичко , от тук натам предстои трудната работа по листите и провеждането на политиката и изборите! Общо взето обединението на двете партии се състоя! Естествено по места има много междуличностни конфликти но това е работа на Мартин и командира да ги потушат!
Мисля, че следната статия ще отговори на много въпроси:
http://kaknese.blogspot.com/2009/03/blog-post_11.html
На практика истинската причина за разцеплението в СДС /имам предвид създаването на партията на Иван Костов/ бяха именно “момчетата” от СДС София – Борислав Бориславов, Стефан Иванов и Иван Сотиров, те бяха близки и до Антоан Николов, щото ги беше набутал по бордове и папкаха доволно, беше хубаво време …/за тях де/. После те подкрепиха Надежда и дойде разрива с командира. После те предадоха Надежда и подкрепиха БатПетьо, после пък предадоха и него и решиха, че са достатъчно опитни да “вземат” СДС , като издигнаха кандидатурата на Стефан Иванов за председател на СДС – той логично загуби и го преживя много тежко , от тогава не е същия човек. Съвсем се обърка . После пък се “разбраха” и с Пламен Юруков, той много глупаво ги остави в листите за общински съвет , което ДСБ преглътна, провалиха умишлено хубавия проект за София. Всъщност след като Пламен Юруков ги остави да провалят София те предадоха и него по най-подъл начин, но за това после! Първо на преговорите- Преговарящия от СДС СОфия на практика беше Боби и той използва тази си позиция за разчистване на собствени сметки вътре в СДС София. Няма как инак да се обяснят неадекватните кандидатури за кметове на райони /например Люлин, Панчарево, Искър, Сердика/. Изобщо там преговорите тръгнаха накриво още с вкарването на “Стефко”, “Бобко” и “Влади” в листите, тогава командира им каза: щом обричате на провал проекта за София, на ви неадкватния Мартин Заимов и се оправяйте. Цялата кампания бе пълен цирк. “Момчетата” не си мръднаха пръста, Мартин не знаеше къде е , а кондидатите за общински съветници на ДСБ и актива им не успяха сами да качат Мартин Заимов на балотаж. Освен всичко момчетата + “Влади” КИсьов бяха “живи” да правят коалиция с ББ. Пълен профанизъм – дебила само ги лъжеше, за да може да няма срещу него силна и здрава кандидатура , която да е артикулирана от рано и да може да го вкара в балотаж, което беше много вероятно с друг кандидат, по-адекватен , способен и подготвен. М/у другото СДС имаше такъв кандидат но не го издигна./за това друг път/. Та момчетата не са печелили никога избор , освен някой чисто партийно манипулативен комплот. Много са интересни и резултатите в районите в които членуват тези велики СДС-ари, но най-готино е в Средец. Там ДСБ беше създадено само напук и срещу Иван Сотиров. Но по интересно е съотношението СДС-ДСБ на избори в Район Средец – 1:4, интересно е че в Средец членуват Кисьов Пламен Ю, БатПетьо и един куп други корифеи.
Е , тези хора бяха против коалирането с ДСБ, и за това е тази омраза от страна на Иван Сотиров към Костов.
Та Пламен Юруков , за него – той много разчиташе да се кандидатира за председател, и да спечели с голямо мнозинство, но мислеше че Боби и Стефан, изобщо “момчетата” ще го подкрепят за сметка на това,че се пребори с Костов да останат в листите. Само че , те и него предадоха! Инак сметките му излизаха, може би щеше да победи трудно Мартин, беше набрал доста инерция.
Ултра, ти в кой свят живееш, погледни резултатите от изборите и замълчи! Никога повече недей да бъдеш неадекватен, особено след вчерашншя ден. Вчерашния ден означава следното: край на разцеплението вдясно , къде бяха твоите “лидери” Боби Бориславов и Стефан Иванов на гласуването? Аз знам , избягаха за да не са противопоставят на Мартин Димитров, защото ще се поклонят и на него /поне ще се опитат, но като гледам как се държи Иван Сотиров, смятам че Мартин никога няма да им довери повече нищо/ ! Вчерашния означава също: СДС София вече никога няма да бъде такова , СДС няма да е същия. Приключиха с политиката доста хора от тази номенклатура! Няма да ги споменавам поименно! А какво ще кажеш за гласуването на Вл. Кисьов?
Не е случайно слагането в кавички! Гнусните ти и лъжливи писания са доказателство, че решението на СДС – София е правилно! Няма изобщо да се занимавам да обяснявам защо – омразата лъха от всеки ред! Мен ме боли само от това, че на вътрешнопартийните избори гласувах за Мартин! Мартине, защо се продаде толкова евтино?!
До Просветен – лично
Срамуваш ли да се подпишеш с името си ? Аз моето си го пиша и заставам с него зад всяка моя дума. А ти, според мен, си обикновен страхливец. Къде работи Теодор Петков – нека той ти отговори. А моята съпруга никога не е работила в община Слатина,никога, нещастнико. Повече от 15 години е съдия.Значчи нещо доносниците ти са те подвели. Следователно съждението ти защо съм верен на Бобко и Стефко отпада. Продължавай да ровиш, мърсотията е твоята естествена среда за съществуване. Успех !
Добре, за съпругата, моите извинения, а защо твоите лидери не гласуваха? Все пак те са вдъхновители на СДС-София! Може ли и двамата да пропуснат това важно гласуване, всички знаем те как подготвят своите гласувания! Ако някой от хората на които разчитат не гласува по план, разправата с него е ужасна! Никой не мразя, просто искам мойто СДС да произвежда политика , а не да участва в задкулисни комбинации!
Не ме обиждай! Не съм обидил никого!
Боби и Стефан не са произвели една политическа теза от много години, а дълбоките мисли на Стефан са достойни за интелекта на ФД само и единствено! Държането на Иван Сотиров е обидно за Мартин Димитров , защото Мартин го облече в толкоз много власт , а той още от сега взе да го предава! И не обиждай, личи ти че много те е яд за вчерашното гласуване, но искам да ти кажа че тепърва много неща ще се случат от които ще бъдеш потресен, включително от “еволюиращата” позиция на твоите “душеприказчици”. Ако погледнеш какви прогнози съм направил в този и други блогове , ще видиш че ги разбирам тези работи. Между другото не ми отговаряш на много въпроси!
С анонимни писачи провече не желая да водя каквато и да е дискусия – за последно си губя времето с теб. За мен ти не си от СДС, имайки предвид колко злоба таиш и колко помия изливаш. Това не е в никакъв случай в полза на СДС.Предполагам кой е твоя “гуру”. Но такъв е животът ! Не може всички да са щастливи. Сбогом !
?
Приоритетен ли е електронния вот (за кого и защо)?
Защо медиите са така ангажирани с “този приоритет” (кои медии и защо)?
Достатъчно популярни ли ще са методите за пръстова автентификация в секо Долно Нанагорнище
До колко електронно е електронното гласуване? (Какви са внедрените и какви съществуващите по света)
Разграничават ли хората когато коментират различните видове електронно гласуване??? Наясно ли са за кой от тях точно се отнася законопроекта на г-н Паунов
Електронно правителство ли е публикуването на административната документация в Интернет (започнало още от 2004) и до колко се използват “електронните услуги” на сайтчетата на общините… ГРЪМКО наричани от администрацията Електронни Общини “усвоили” без какъвто и да е практически резултат колосални суми европейски пари още от 2005 насам
За електронно гласуване се говори в България, откакто има интернет.
Що се отнася до пръстовите отпечатаци (при вот с EVM) ще има да си чакате, докато ни направят ДОКУМЕНТИТЕ С БИОМЕТРИЧНИ ДАННИ, което лично аз не очаквам да е преди 2015.
Загубва ли официалността си вота ако го правя през Интернет от къщи от кревата дъвчейки пица и пиейки кола??
Са ли възможно манипулации порати компютърнанеграмотност при разрешено гласуване през Интернет? “Я бобо Пенке цъкни сега тука и си гласувала за партията. Пенсията ти ще е сигурна”
Ако на една везна се сложат гласовете на турските изборни туристи и тези на българите в чужбина (ако изобщо им се гласува!!!) и ИНВАЛИДИТЕ у нас (нямали до момента как да се включат)???
Достатъчно евтин и достъпен ли е електронния подпис??? “Баба пенка има ли такъв” Ако тя няма, значи едни грамотни гласоподаватели са привилигировани, а баба Пенка е дискриминирана!
Учудване буди учудването на БСП че НЕ са получили пълна подкрепа на идеята си от средите на ИТ!!!
Защо точно сега се заговори за електронно гласуване когато изборите наближават, защо не се започна работа по внедряването още миналата година например??? Технологичен въпрос ли е или въпрос на политическа воля и техническо време е???
Няма реални данни за използването на интернет от българското население! Всички изнасят измислени статистики! Ако не е достатъчно присъствието на Интернет, то не е управдано и използването му като средство за гласуване.
На кого е по-нужна такава СКЪПА система? На гласоподавателите или на избираните???
Защо не се възлага създаването на такава технология на Български софтуерни компании и университети разработващи НОУ-ХАУ а отново се търси закупуване на същото от западни фирми, и после се НАЛИВАТ ЛУДИ ПАРИ ПО “ОБУЧЕНИЕ” на местната администрация и ПОДПОМАГАНЕ на местния бизнес (НАШИ ФИРМИ разбира се)
Няма 100% сигурна система, не вярвам някой да твърди противното. Колкото човешкият фактор в системата е по-малко, толкова по-сигурна е тя!
Електронните избори първо са избори и послеса електронни. На нас избирателната ни система е СМОТАНА защото не гласуваме за личности а за партии. ПРОМЕНИ В КОНСТИТУЦИЯТА СА НУЖНИ при които мандата за депутатите да стане задължителен, те да бъдат отзовавани от избирателите си ако неси вършат работото, промени с които да се гласува мажоритарно! Референдумите с EVM да се превърнат в основен инструмент на пряката демокрация…
Г-н Димитров,
вие напълно се изпразнихте от съдържание като полити и то свръхскоростно.
Остава ви само да пропагандирате много и извънредно тъпи идеи като езотериката “електронно гласуване”. Пропагандират я и тотални пропадняци като Добри Божилов и червея Лонганлон.
Също в този контекст сте пълна нула (0) с идеята гаражната мадама с мерцедеса цвят син домат да бъде кандидат на “обединената дясна опозиция за ЕП”. Е това ме отблъсна и отврати окончателно и няма и няма и няма да гласувам за сушения чироз с гаража на два етажа Надето Мих. и за никой от вас това, което наричате СДС.
С лупа ще ви търся по бюлетините!
Изпразнихте се от съдържание (0), а и касичката ви е на нула (0), което показва коалицията ви с Костов. Тя показва само, че Костов държи парите, а вие сте без такива. За Костов може да се гласува.
Само един часовник ви остана.
@ до Ковач
г-н Мартин Димитров не е на нула (0) финансово, докато има хора на бизнеса (не само аз) които да се интересуват от добро демократично дясно управление (но не и от прякото участие във властта)
Така, че не считам касичката на СДС за изпразнена! А вие преди да си направите “поредното” душевно изпразване си направете собствен блог или ползвайте този на вашата партия
Честит втори рунд на Мартин. На третия рунд за чисти листи много плужеци-апаратчици ще изпищят; дай Боже
Политиката е сложно и трудно нещо ! Това е висша човешка дейност, нещо като тенис , шах и други такива комплескни човешки дейности. Затова се случва така, че много хора са заблудени, истината идва след много дълбоки терзания и проявено търпение , настойчивост , упорит труд. Истината и победата идват след дълбоки анализи, отстояване на постигнатите изводи и изобщо дето се вика “тая работа не е за всеки”.Постиженията са възможни след упорит труд понякога след 2,3,4 дори 8 години! В политиката има моменти за които човек се готви търпеливо в продължение на много години прилагайки най-дълбоките си знания и умения, изчаква своя момент и се хвърля във водовъртежа рискувайки да бъде отнесен от мътни течения , лъжливи пророци и недобросъвестни щения. Мартине пожелавам ти много успехи, не испускай верния курс, върши само това в което си убеден и не се разколебавай когато имаш временни неуспехи. Не допускай повече такива грешки, като с избора на главен секретар, надявам се разбра кои са ти приятели и кои не! Надявам се разбра също кои хора искат на базата на твоята харизма и на твоя успех да капитализират политически и икономически интереси. Бъди здрав.
@Диддо,
да ви спретна едно одитче…юръпско! Малеее….
@ До Ковач
Е то щото друго неможеш. Но бъркаш хората. Не сме от плашливите
Станиславе, ставай бързо и си изтупай коленете от прахта, ставаш смешен.
Колкото и да се пишеш предан на синята идея мисля ,че Мартин Димитров не е толкова глупав, за да забрави какво направи ти по време на последните местни избори ! А ако Мартин разчита на подкрепата на такива като тебе – тежко му !
Какви интересни “ежби” имало в СДС.
Пък мен ме интересува друго – колко ченгета ще намерят място в листите? Питам само…
Pozdravi za sauza SDS-DSB!Triabva da se akcentira na obstia start prez 1997 kam NATO i EU, a ne na razdelenieto. Da se prizove demokraticnata obstnost da ne dopusne s pasivnostta si da ostanat na zaden plan partiite, koito izvadiha stranata ot krizata prez 1997 za smetka na onezi, koito spavaha Bulgaria po patia na Zapad, kam Civilizovania Sviat, a sega parvi se vaspolzvat ot EU fondovete.
Диддо, аз поне одити мога. А и е време да се изплашите от ревизиите, защото има защо. Как я мислите. Че ще продължавате да пренасяте в найлонови торбички и преточвате и препирате. Кой назначи световно известната Мария Мургина, завършила Планиране на народното стопанство при социализма . Нали я назначи ваш Муравей? Притеснете се! Има защо. Трябва възмездие!!!
Zdravei Martine,
congratulations for the success on the road to a unification of the “right” political forces, based on principles! Keep going firm and focused!
Now, as to electronic voting. This is of course a good idea, especially for the people with Internet access, in Bulgaria bur especially abroad. The majority of these people will find no better alternative than your coalition.
The more fundamental question is how to mobilize all these groups of people. The current parliament is, understanably, most probably not going to back your idea.
As a Bulgarian living in Germany, I would suggest the following:
1. Find the right sort of person (or two) to create and develop the contact between your party/coalition with the Bulgarians abroad. Here you need the a really trustworthy person. Don’t make mistakes here please, they are going to be very costly.
2. Start creating data bases with Bulgarians abroad, including, most importantly, e-Mail-addresses.
3. Start informing these people via e-Mail about the current political developments in Bulgaria, and about the coming elections. Inform them where you stand, and how you are going to change the country. Be precise and short, such an e-Mail should not come more than one per week, or when especially important
4. If allowed, try to get financial support from them/us, just as Obama did in the USA.
5. Inform them/us where we can vote, and what we need in order to properly vote.
6. Attach a document, legally correct, if someone/all can vote per mail (po poshtata), and when and how. This is very important, because people are going to fill in the documents at home and send them via mail.
In short, rely only on yourself to reach to the Bulgarians abroad, and inform them about the election, and how to vote in person or via mail!
Bulgaria is not well served if you have the right ideas, but cannot implement them because of someone else. Start being very concrete, innovative and clear.
Good luck and stay focused!
G
Zdravei Martine,
as to my last but one sentence above: The sentence should read: Please be very concrete, innovative and clear as to how you want to attract the Bulgarians abroad to your political cause.
The road is sure bumpy, probably more so in future, but with clear vision and firmness you are going to succeed, which I think is good for the country and its people.
Good luck!
G
Bravo Martine za obedinenieto. Pokaza stil. Naistina bravo. A sega vnimavai i se pazi ot haterite – ima edin blizo do teb.Te mogat v kacata s meda da sipiat lyjica katran za da mogat nakraia da ti kajat che si sbyrkal…s obediniavaneto i da gi davat po televizora. Tejki dumi ot vytreshen chovek v tozi delikaten moment shte vyrnat neshtata nazad ujasno.A po-nazad veche niama, bratle… Viarvam ti.
@ До Ковач
Мястото на престъпниците е зад решетките. Ако аз назнача някой и той се издъни… сам ще си подам оставката и ще ида с него на нара… А иначе наистина съдиш за всички под общ знаменател … не е задължително “Всинца да са маскари!” Ковач. На една страна сме, помни го! … и тя не е губещата! Бъди здрав и късмет.
Тази идея витае в нашето съзнание още от 38 ОНС. Така, че поздравявам Мартин за негтовата младежка упоритост.
Най-важното обаче СДС направи като взе на НС на СДС вярното решение: Заедно с ДСБ напред!
В електронното гласуване има доста подводни камъни, които са:фалшифициране на изборите на по-високо ниво с лекота и липсата на доказателства за фалшифициране.
А гласуването то дома с нищо не гарантира че го правиш под погледът на две мутри с бухалки. Това даже ще спести пари за купуване на гласове.
Гласуването от персоналния компютър е прекрасна идея. По тоя начин моето многобройно семейство винаги ще гласува за една и съща партия, защото нямат никаква представа от електроните новости. Дори и съседите ще дойдат у дома да гласуват, защото ще ги мързи да ходят да избирателните секции. Колкото до тия гдето разправят за подменя на бюлетини и разни други далавери в избирателните секции, горещо и препоръчам да участват в някоя избирателна секция в деня на изборите. Как може да се направи някаква подмяна, когато те гледат зорките очи на всички партийни застъпници и всеки преписва резултата още там в секцията.
ЗА ЯНЕ !!! – 12.03.2009 г. 12:16:02
До Президента на Република България
г-н Георги Първанов
копие: Главна Прокуратура на Република България
бул.Витоша 2 София 1 000
Окръжна прокуратура гр.Благоевград 2 700
Районна прокуратура гр.Сандански 2 800
Областен управител на Благоевградска област
в-к”Труд”, в-к”Струма”,в-к”Вяра” и др.
Господин Президент,
За кражбите на държавни и общински имоти многократно сме Ви уведомява ли Вас и прокуратурата,но до сега нищо не се предприема от оторизираните органи – прокуратурата .Фрапиращ е случая на кражба на 7/седем дка/ общинска земя намираща се на главен път Е-79 София – Кулата в района на с.Левуново,община Сандански.
Малко история – С решение на Общинска поземлена комисиа Решение №29-1 от 03.12.1992 год.се възтановява правото на собствиност –нива от 7/седем/ дка в местността „Блатото”Следват Решение №144/92 год. и Решение №147/92 год. и заключителното Решение № 119/07.09.1993 год.на Общински съвет при Община Сандански. Относно Промяна Решение №144/92 и №147/92г. На основание чл.21 т.3 и т.10 от ЗМСМА-реши:
1.Дава съгласието Община Сандански да участва в образуването и регистрирането на ДОО”Бобър”-ММ-Благжоевград с предмет на дейност :търговия,туристически услуги ,продажба на петролни продукти,организиране на медицински и конгресен туризим ,балнеосанаторни услуги.
2.Дава съгласие дяловото участие на Общината в дружеството да бъде 50%,като внесе кото непарична вноска 7/седем/ дка,земя общинска собственост ,в местността „Блатото” на с.Левуново” – Община Сандански,след отценяването й по съответния ред.
3.Упълномощава Кмета на Общината при учередяването на дружеството,да извършва всички дейности във връзка регистрирането,включително и да упълномощава търговски управител/прокурист/.
Следва Решение №3521/28.09.1993 год.на Окръжен съд – гр.Благоевград
Регистрира се дружество с ограничена отговорност с фирма „Лев-Бобър”-ООД със седалище с.Левуново,община Сандандански.
Дружеството е с капитал 420 000 лева.-210 000 непарична вноска на Община Сандански състояща се от 7/седем/ дка земеделска земя в землището на Община Сандански внесени изцяло .Дружеството се управлява от управител и т. н………………..
Следва един нотариален акт №21 том III дело 571/1998 год. съставен от съдя Илия Янев с който се признава „Лев-Бобър „-ООд със седалище и управление с.Левуново за собственик:Обект „Бензиностанция с крайпътен комплекс и се вклучва 7/седем/ дка замеделска земя /общинската !!!!!!!/.
За тая кражба на тази общинска земя вече десет години пишем до Вас,Прокуратурата и т ..н…..но нищо не се предприема за изваждане на истината.Тук районна прокуратура град Сандански е разпоредила следствени действия ,които се опитват да заметат случая.В тая мръсна игра са замесени доста хора.
Настояваме още веднъж да разпоредите проверка на този случай ……фрапиращ и на нищо неприличащ……изобщо се питаме има ли държава…..в Европейския съюз ли сме и ли в Анадола или Африка.
Това не може да продължава вечно НАРОДА ще възстане!!
Настояваме да ни бъдат предоставени копия от Нашите писма до Вас и отговорите от съответните оторизирани органи за извърщените проверки по този случай за да можем да сезираме органите на ЕС .
Няма да основим този случай да бъде погребан,за тоз грабеж хората замесени в Него трябва да си получат заслуженото.
Ще направя няколко прогнози.
Няма да има никакви драми в СДС София след коалирането с ДСБ. Под формата и предлога че трябва да се спасява СДС от Костов , момчетата ще преминат в следващата фаза на борбата с Мартин и борбата за власт.
Следващата фаза представлява игра играна много пъти, а именно : разправа с вътрешната опозиция в СДС-София и подготовка на бутафорията наречена “вътрешни избори в СДС-София” .
Само че от много такива сценарии в СДС София нещата придобиха уродлив вид. Не останаха читави хора , не остана и вътрешна опозиция, а тези които останаха вече много съмнително гледат на поведението на “лидерите” си.
Никой в СДС София не може да определи моралната категория с която да бъде квалифициран Иван Сотиров. Абсолютно необяснимо е как като главен секретар посочен лично от Мартин Димитров, той се превърна в най-големия му противник. Държанието му на НС може да бъде определено само по един начин: грозно.
Изобщо в СДС София се случват странни неща . Борислав Бориславов не беше събирал областен съвет повече от 5 месеца! Това е грубо нарешение на устава . Веднага след избора на Мартин беше свикан областен съвет. На този съвет, умело дирижиран от Иван Сотиров , се опитаха да предотвратят коалирането в Костов . Ясно беше, че за хора като Иван Сотиров и неговите поддържници в София /има се предвид апаратно зависими хора в СДС София/ няма място в общи с ДСБ листи. Това нещо трябваше да се избегне и веднага се организира областен съвет. На него се разигра фарс. Всички които се хранят при ББ и в общината скочиха да “предотвратят” коалицията с Иван Костов. Не ми се иска да съм бил на мястото на Мартин там.
Между другото трябва да се отбележи , че ББ реагира на обединението мълниеносно по много начини и по много канали които са невидими за голяма част от обществото.
Изключително са притеснени в ГЕРБ от обединението, само погледнете реакцията на медиите след акта и ще си обясните всичко . Много подозрително е и поведението на всички свързани със Столична община , фирмите и нейните структури.
При положение,че Бойко Борисов се дъни централно с боклука в София е очевидно, че голяма част от неговите почитатели ще се обърнат към обединена и класическа десница. Това е голямия страх. По всички неведоми канали на ДС ,вестници, текат сквернословия за това, че “най-големия враг” на десницата и “този който съсипа всичко”, “отново си взе СДС” , че Мартин му продаде СДС и т.н. и т.н. всевъзможни глупости ! Това е показателно и доказателно че ТЕРБ е изцяло доминирана и мотивирана от ДС.
На вътрешни избори в СДС – София /ако има такива /, кандидати ще бъдат следните лица: Иван Сотиров, Стефан Иванов, Борислав Бориславов, Любен Петров. Естествено кандидати ще бъдати обичайните заподозрени Пламен Антов и Драго Михалев. Последните двама са сочени и като опозиционери, но и като кандидати за всичко.
Възможно е Мартин да сключи сделка и да остави някой от тях в листите за да има мир. Най-вероятно е това да е и целта на върхушката на СДС София. Именно прокарване на двама или трима верни хора на Иван Сотиров , Любо Пъпката, Стефан Софиянски, на избираеми места е заветната цел! Това обаче е много съмнително вече да се случи. По няколко причини. Първо: Председателя на щаба на СДС Найден е изключителен боец и политик, на него такива не минават, към него с изключителен респект се отнася дори такъв като Костов. Второ: Никой, ама никой , нито Костов, нито Мартин имат интерес да вкарат в Парламента и в парламентарната група хора които са неверни , маниполируеми , предатели и икономически зависими. Трето: при очертаващата се дълга опозиция , в парламента ще са необходими хора които да правят политически изказвания и да не се занимивит с интриги, да не са троянски кон и т.н.
Казвам дълга опозиция и ще поясня. Както съм казвал много пъти мечтата на ББ е СДС и ДСБ да ги няма . По такъв начин той ще може да намери политическо обяснение на желанието си да управлява с БСП. Това и ще се случи ! НО ако в Парламента има консолидирана група на обединената десница и математически е възможно да управлява дясна коалиция , той /ББ/ просто няма къде да иде. Ще трябва да управлява със СДС и ДСБ. А това за него е пагубно . Пагубно е защото ще настъпи край на некомпетентността , на безхаберието и на ДС. Най – важното, ама най-важното – няма да може да изпълни ангажиментите към ДС и Бригадир Аспарухов, а те не прощават!
Защо, защо, защо? Хубаво е, че има хора, като Мартин да подхванат теми, които ни вълнуват.Всчико зависи от желанието за промяна, ето защо.
Изглежда мнозина искат традиционната демократична десница да изчезне и да бъде заместена от ДС партии.
Съюза между СДС и ДСБ е спасителен пояс за демократичната общност в България. Заради крехкото равновесие между партньорите трябва много да се внимава какви и дали изобщо има нужда от включване на други партии и формации. Какъв е електоралният им потенциал? Ако е 0,01%, каква е ползата от тях? Или ако имат 1-2% влияние, но мегаломански претенции? Все пак най-важно си остава истинските демократи да имат свои депутати в Парламентите на Б-я и ЕС, чиито критични гласове да се чуват и отстояват евро-атлантическите ценности свързани със свободата, демокрацията и защита на основните права на човека.
Защото, Интернет не е сигурна среда. Банковите транзакции не минават през Интернет, само се нареждат. В банковата транзакция е важно ДА СЕ ВИЖДА, кой нарежда парите, а в гласуването е важно ДА НЕ СЕ ВИЖДА кой пуска бюлетината.
Когато го докараме всеки пълнолетен гражданин да има цифров подпис, нека поговориме пак за идеята. Нека системата която се изгради да бъде с отворен код и поддържана от външна (за държавата) фирма с опит и традиции в организиране на е-гласуване. Тогава може и да имате някаква подкрепа от хората с малко повече познания от “Интернет, Ексел и УОрд”
Съгласен съм,че би било супер да може да се гласува от компютъра вкъщи, но да ли пък няма да е супер лесно да се манипулират вотовете???
Хората за една евровизия се счупиха да лъжат с гласовете а не мога да си представя ако става въпрос за реални избори …малее е тогава да си IT ..
Надявам се, че прочетохте цялата книга.