October 31, 2007
Ще има ли задължителна застраховка природни бедствия
Министерство на финансите са направили работна група, водена от Любомир Дацов, която мисли по въпроса дали да има задължителна застраховка природни бедствия. По подобие на гражданската отговорност за автомобилите, искат да въведат задължителна застраховка за всички недвижими имоти. Практиката е решенията и анализите (ако въобще има такива) от подобни работни групи да не стават обществено достояние. Не може въпрос от такава важност да се обсъжда без участието на гражданското общество. Кой се страхува да чуе мнението на хората? Аз не веждам смисъл от въвеждането на задължителна застраховка. По-скоро държавата трябва да информира хората за рисковете, а те да решават кое е най-доброто за тях. Зададох въпрос към Министър Орешарски. Омръзна ми от решения, взимани на тъмно в тайната стаичка на тройната коалиция.
Comments(4)
Loading...
Типично социалистическо решение. И измиване на ръцете. Държавата иска да се отърве от отговорности. Въвеждат задължително застраховане и като има природни бедствия – да не се търси държавата, ами застрахователите. Това е точно бягане от отговорност.
Правителството като не може да носи отговорност – да си ходи!
Изключително съм против задължителна застраховка. Държавата също обаче трябва ясно да заяви, че няма да покрива 100% всички бедствия. Така хората трябва да разберат, че отговорността е тяхна.
Аз съм за задължителна застраховка на реколтата. Защото сега за земеделците е много удобно да не плащат застраховка, а когато суша или наводнение съсипе реколтата им, да получават компенсации от бюджета. Така нещастният данъкоплатец хем купува на по-висока цена реколтата, която е събрана, хем плаща за тази, която не е събрана.
Мая,
Компенсациите от бюджета за разсипана реколта не са 100%. Както всяка друга държавна компенсация и те са трохи. Принципно не трябва никаква да има, но не трябва да се спекулира, че държавата плаща за несъбрано жито.