Блог на Мартин Димитров – MartinDimitrov.com

МАРТИН ДИМИТРОВ (ОДС): Уважаеми дами и господа, аз смятам, че в това, което казаха колегите, имаше доста логика, но беше пропуснат един съществен казус, който заслужава вниманието на тази зала.
Съгласно новия Закон за ДДС, уважаеми дами и господа, частните съдебни изпълнители ще бъдат задължени да плащат ДДС и да го начисляват, докато държавните съдебни изпълнители няма да плащат такъв данък. И ако прочетете много внимателно ал. 5, т. 2 там пише следното нещо, че това е допустимо, ако не нарушава конкуренцията.
Как може половината от една гилдия да е задължена да плаща ДДС, другата половина да не плаща и това да не нарушава конкуренцията? Това на практика не е сериозно. Аз го казах и на вносителите. Това е едно от големите изкривявания на конкуренцията, което ще се получи.
Нали идеята беше да имаме алтернативни и конкурентни системи – частни и държавни съдебни изпълнители? С този закон цялата тази идея пропада и обрича на провал частното съдебно изпълнение в България. Аз смятам, че подобни регулации дори противоречат на самата европейска директива, заради която се твърди, че се приемат тези промени.
Много е важно бизнесът в България и системите в България да се поставят при едни и същи условия. Как така? Къде ще отиде клиентът – при държавния съдебен изпълнител, който няма да дължи ДДС или при частния, където ще му бъде начислено? Това много ще изкриви конкуренцията в България.
Колкото до процесуалното представителство – аз намирам логика и СДС има позицията, че намира логика в освобождаването на тази дейност от ДДС. Благодаря за вашето внимание.

Comments(1)