February 13, 2007

Абонамент

Loading...Loading...


February 13th 2007 Posted to

* Comments(5)

Comments

  1. Nikola Ivanov
    April 6th, 2007 | 5:47 am

    Член 114 ,Чл. 114 ,Чл. 114 ! ! !

    Ще стане въпрос за чл. 114 от Закона за публично предлагане на ценни книжа /ЗППЦК/ по точно :

    Чл. 114. (1) (Изм. – ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Лицата, които управляват и представляват публично дружество, без да бъдат изрично овластени за това от общото събрание, не могат да извършват сделки, в резултат на които:
    1. дружеството придобива, прехвърля, получава или предоставя за ползване или като обезпечение под каквато и да е форма дълготрайни активи на обща стойност над:
    а) една трета от по-ниската стойност на активите съгласно последния одитиран или последния изготвен счетоводен баланс на дружеството;

    Съгласно този текст /СД/ Съвета на директорите /най-общо ръководния орган на публично дружество/ не може без да бъде овластен от Общо събрание на акционерите /ОСА/ да извършва определени сделки с дълготрайни активи /ДА/ . И тъи като ДА са основата за дейноста на дружествата ще се спра само на ДА. Ще се опитам да докажа ,че СД може за кратко време /една година/ да разпродаде всички ДА без овластяване от ОСА и всичко ще бъде законно. Проблема е ,че дори и Комисията за финансов надзор /КФН/ не може нищо да направи въпреки огромните пълномощия които има . За целта ще направя малък баланс към 31.12.2003 год. . За по опростено и нагледно приемам , че данъка е 20% и ще се начислява и плаща веднага , краткотрайните активи са стоки и пари, и няма друга дейност . Трябва да се знае , че публичните дружества са задължени по ЗППЦК да изготвят баланси на всеки три месеца. На практика е много лесно да се направи ,така че определящ да бъде всеки изготвен тримесечен баланс. Ако текста беше само последния одитиран , за една година могат да се продадат само 33% от ДА , но тъй като го има и текста или последния изготвен гледайте какво става . И така на 1.01.2004 год. имаме ДА на стойност 5 000 000 .

    Актив сума лева Пасив сума лева
    Дълготраини активи 5 000 000 Собствен капитал 6 000 000
    Краткотраини активи 3 000 000 Пасиви 2 000 000
    Вчичко 8 000 000 Всичко 8 000 000

    Делаверата е заложена така да се каже в следните текстове – дълготраини активи и само активите – и – последния одитиран или последния изготвен – по скоро втория. Първия го слагам защото много счетоводители го разбират една трета от 8 000 000 , според мен трябва да бъде една трета от 5 000 000 но това в случая не е чак толкова важно и затова приемам в случая 5 000 000 , като по благоприятна за миноритарните акционери . Разликата е само в бързината на разпродаването . Една трета от 5 000 000 е 1 666 500 , ще приема не 33,33% а по-малко 30% . И така 30% равно на 1 500 000 . Времето е месец февруари 2004 год. . Продават ДА за 1 500 000 . Баланса към 31.03.2004 год има следния вид .
    Актив сума лева Пасив сума лева
    Дълготраини активи 3 500 000 Собствен капитал 5 700 000
    Краткотраини активи 4 200 000 Пасиви 2 000 000
    Вчичко 7 700 000 Всичко 7 700 000
    Сега съгласно горецитирания текст по ниска стойност на активите е разбира се на последния изготвен баланс . Ако го нямаше текста или последния изготвен критерия щеше да е последния одитиран баланс , а съобразно него СД може да продаде 2004 год ДА още само за 3,33% , защото ще премине една трета от последния одитиран ,но тъй като имаме текста или последния изготвен една трета ДА от него е , пак взимам не 33,33% а 30% , и това е 1 050 000. Продаваме ги . На 30.062004 год. се получава следният баланс.

    Актив сума лева Пасив сума лева
    Дълготраини активи 2 450 000 Собствен капитал 5 490 000
    Краткотраини активи 5 040 000 Пасиви 2 000 000
    Вчичко 7 490 000 Всичко 7 490 000

    Както се забелязва след края на половината от 2004 год. ние успяхме да продадем съвсем законно 2 550 000 ДА което е 51%. По същата схема до 30.09.2004 год. ще сме продали вече 66% от ДА /ако бяхме взели за база всички активи – 8 000 000 – само до 30.06.2004 г. щяха да бъдат продадени 93% / , съвсем законно моля , там дребните акционери да не вдигат врява . Още от римско време е казано , лош закон но закон . Дори някой да сезира КФН тя не може нищо да направи. Друг въпрос е ,че комисията няма кои да я сезира защото всички които знаят за делаверата ще мълчат . Просто нямат интерес да го правят. Фирмите не са длъжни да разкриват информация за такива сделки , по закон те са незначителни.
    Наскоро бяха приети промени в ЗППЦК . В чл. 114 беше прибавена ал. 10 . Сделки сключени в нарушение на ал. 1 – 9 се считат за нищожни. Чудесно ,комисията и сега може да се намесва и да предотвратява гореописаните делавери , не че е нарушен закона , а че се увреждат интересите на акционерите . Под такъв предлог комисията може да се намесва и сега. Проблема е в това , че дори и да бъде сезирана от някой които знае за делаверата , комисията ще изисква доказателства . Такива могат да се намерят във фирмата. Ако комисията извърши качествена проверка на място ще получи доказателства . Тя обаче изисква от сезиращия я да представи доказателства и се получава омагьосан кръг. Една проверка на място става бързо , но комисията няма да я извърши като стои твърдо на представянето на доказателства. За комисията ако имаш под 5% акции си някаква нула , въобще там пращи от некомпетентност и лунатизъм , констатациите на световната банка ,че контрола на КФН е неефективен /публикувани във в-к “Дневник” бр. 4-04-2004 год./ и днес са валидни .

    —————————————————————

    От 2000 год. до септември 2002 год. работех в публично дружество като Гл. счетоводител ,след това като Директор за връзки с инвеститорите . Познавам добре Комисията за финансов надзор и мога да докажа документално думите си некомпетентност и лунатизъм. Конкретно става въпрос за Управление “Надзор на инвестиционната дейност” с ръководител Димана Ранкова.Само един факт. Протоколите от заседанията на Съветите на директорите се води по закон от Директора за връски с инвеститорите.Комисията извърши проверка при нас за 2003 и 2004 год. Аз им предадох три протокола от заседания на Съвета на директорите на които аз не съм протоколчик. Подхвърлих на един от проверяващите , че аз съм бил на работа в деня на заседанието. Той каза добре и толко. По закон глобата на изпълнителния Директор в случая е от 2000 до 5000 лв. За всеки протокол. Комисията не предприе нищо. Това за мене е лунатизъм. Говорил съм с много колеги. Положението е същото .Имам документални доказателства за прилагане на двоини стандарти от комисията.

  2. Nikola Ivanov
    April 9th, 2007 | 2:43 pm

    Това е един материал който се опитвах да публикувам преди две години преди изборите 2005 г. в доста вестници но не успях. Става въпрос за една дупка в Закона за публично предлагане на ценни книжа/ЗППЦК/. Благодарение на нея Ръководството на което е да е публично дружество /търгуема на фондовата барса/ може за много кратко време да разпродаде дълготраините активи без другите акционери да разберат. Става въпрос разбира се за минориторните акционери . Те горките нямат защитник на своите интереси. Има формално разбира се фигурата на независимия Директор ,но кои го избира ? Мажоритарния собственик .

    На кратко тъй като се касае за мого малка промяна в ЗППЦК опитвам се да предизвикам интерес у някои които има право на законодателна инициатива. Г-н Димитров Вие минавате за идин от активните и грамотни млади депутати та затова щом научих за сайта Ви реших да пусна материала тук. Ако съм Ви загубил напразно времето се извинявам.

  3. Мартин Димитров
    April 9th, 2007 | 4:48 pm

    Здравейте г-н Иванов,

    Ще проуча въпроса. Не предприемам законодателни инициативи без да съм сигурен дали са напълно необходими. Абсолютно основателно поставяте вашите въпроси. Ще изслушам всеки човек, който има смислени предложения.

    Поздрави,

    Мартин Димитров

  4. Nikola Ivanov
    April 10th, 2007 | 3:20 am

    Г-н Димитров благодаря ,че се отзовахте. Ще посоча точно за какво става въпрос.

    В чл. 114 ; ал.1 ; т.1 ; б. а; от ЗППЦК. Текста сега е -..съгласно последния одитиран или последния изготвен счетоводен баланс…

    Да стане само …съгласно последния одитиран счетоводен баланс…

    Би могло да се намали и процента на 10% да кажем ,а не както е сега една трета/33.33%/.

    Ако проявите интерес можем да го обсъдим в удобно за Вас време . Толкова за сега. Да ценим ,нашето си и на другите време.

  5. Nina Georgieva
    April 28th, 2007 | 6:25 am

    Здравейте г-н Димитров,
    До настоящия момент поради толериране и прикриване нарушенията на директора Д.Балджиев, през последните години едно българско общинско училище /24 СОУ П.К.Яворов/ е страна по 19 дела във СРС, СГС, ВКС и Комисия за защита от дискриминация. По 17 дела има решения и те са в полза на жалбоподателите. По две дела /във ВКС директорът оспорва решение на СГС, а в районен съд – дело за упражняване на сексуален тормоз над учителка/ съдебните институции все още не са се произнесли. За да се упражни контрол върху действията на директора на общинското училище за спазване правата на гражданите и на децата, на трудовото законодателство и на нормативната уредба в системата на образованието, са били ангажирани пет районни съдии, седемнадесет градски съдии,девет съдии от върховен касационен съд, пет члена и председателя на Комисията за защита от дискриминация.Съдебните институции в България не са в състояние да гарантират правото на труд и да защитават учителите от престъпното безхаберието на държавните служители в образователната система.
    От особена важност е факта, че 2007 година е европейската “Година на равни възможности за всички” – целта е подобряване информираността на хората за техните права и борба с дискриминацията в обществото и това, че държавни служители в управленческите структури на образователната система са допуснали дискриминация, е лош атестат за България.
    Моля за Вашата помощ и подкрепа за налагане на предпазна клауза по глава Правосъдие и вътрешен ред, за да спасите българския народ от “Тройна коалиция” ООД, по-популярна с името България
    Можете да се запознаете с моята учителска история тук:
    http://www.intermedia-bg.com/forum/viewtopic.php?t=355

    Поздрави
    Н.Георгиева